ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

27 марта 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к ИП Видиней Т.И., Видиней Л.В., Васильеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ИП Видиней Т.И., Видиней Л.В., Васильеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 31 мая 2010 года между ОАО КБ <данные изъяты> и ответчиком ИП Видиней Т.И. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб. на срок до 31 мая 2011 года с начисление процентов в размере 16 % годовых. Обязательство по предоставлению кредита банком было исполнено в полном объеме. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором о залоге оборудования от 31.05.2010 года, заключенным с Видиней Л.В., а также договорами поручительства от 31.05.2010 года, заключенными с Видиней Л.В. и Васильевым Ю.А., которыми предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность поручителей за исполнение обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору не были исполнены ответчиками в установленный в договоре срок. 15.04.2011 года в адрес заемщика направлялось уведомление-требование о погашении задолженности и уплате неустойки. Данное уведомление было оставлено без удовлетворения. 25.08.2011 года между ОАО КБ <данные изъяты> и ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор уступки прав требования, по которому были переданы права требования к ИП Видиней Т.И. по кредитному договору, права кредитора по договорам поручительства и права залогодержателя по договору залога оборудования. По состоянию на дату заключения договора уступки прав требования 25.08.2011 года задолженность ИП Видирей Т.И. перед ОАО КБ <данные изъяты> составляла <данные изъяты> руб. 27.10.2011 года поручителем Васильевым Ю.А. была произведена частичная оплата задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее на праве собственности ответчику Видиней Л.В. – оборудование, залоговая стоимость которых в силу договора о залоге установлена сторонами в <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – оборудования в размере <данные изъяты>., определив способ реализации имущества в виде публичных торгов.

Ответчик ИП Видиней Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Ответчик Видиней Л.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик Васильев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 31 мая 2010 года между ОАО Коммерческий банк <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Видиней Татьяной Ивановной был заключен кредитный договор, что подтверждается кредитным договором №, графиками платежей по кредитному договору и по существу не оспаривается сторонами.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается:

- договором поручительства №, заключенным между ОАО КБ <данные изъяты> и Васильевым <данные изъяты>;

- договором поручительства №, заключенным между ОАО КБ <данные изъяты> и Видиней <данные изъяты>;

- договором залога оборудования №, заключенным между ОАО КБ <данные изъяты> и Видиней <данные изъяты>согласно п. 1.1 договора залога залогодатель передает оборудование в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору).

Судом также установлено, что 25 августа 2011 года между ОАО КБ <данные изъяты> (Цедент) и ОАО КБ «Солидарность» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, по которому Цедент уступает новому кредитору ОАО КБ «Солидарность» в полном объеме свои права требования к ИП Видиней Т.И. по кредитному договору №, к Васильеву Ю.А. по договору поручительства №, к Видиней В.Л. по договору поручительства № и договору залога оборудования №, что подтверждается договором цессии №, актом приема-передачи документов, и по существу также не оспаривается сторонами.

Из объяснений представителя истца явствует, что обязательство по предоставлению кредита банком было исполнено в полном объеме. Ответчиками обязательства по кредитному договору в установленный в договоре срок исполнены не были. 15.04.2011 года в адрес заемщика направлялось уведомление-требование о погашении задолженности и уплате неустойки. Данное уведомление было оставлено без удовлетворения. По состоянию на дату заключения договора уступки прав требования 25.08.2011 года задолженность ИП Видирей Т.И. перед ОАО КБ <данные изъяты> составляла <данные изъяты> руб. 27.10.2011 года поручителем Васильевым Ю.А. была произведена частичная оплата задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:

-          Заявлениями о предоставлении траншей;

-          Мемориальными ордерами о перечислении денежных средств;

-          Выпиской из лицевого счета;

-          Уведомлением-требованием о погашении задолженности с уведомлением о вручении;

-          Паспортными данными ответчиков;

-          Свидетельством о регистрации ИП Видиней Т.И.;

-          Банковским ордером № 507 от 27.10.2011 года.

Представленный представителем истца размер задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. ответчиками оспорен не был. У суда так же нет оснований не доверять представленному размеру задолженности.

В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика ИП Видиней Т.И. и поручителей Васильева Ю.А. и Видиней Л.В.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество –оборудование, принадлежащее ответчику Видиней Л.В. на праве личной собственности, поскольку залогодатель Видиней Л.В. при заключении договора залога принимал на себя обязательства об исполнении всех условий кредитного соглашения, что согласно ст.ст. 334, 348 ГК РФ дает право истцу в случае не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.п. 1,10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1.1 кредитного соглашения от 31.05.2010 года заложенным имуществом является оборудование, перечисленное в Приложении № 1 к договору о залоге оборудования и находящееся по адресу:: <адрес> а именно:

Согласно п. 1.5 договора залога залоговая стоимость заложенного имущества (оборудования) составляет <данные изъяты> руб., с данной оценкой имущества согласились обе стороны договора залога, в связи с чем, суд считает возможным установить, что начальная продажная цена данного заложенного имущества (оборудования), с которой должны начинаться публичные торги, должна составлять <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку налоговым законодательством РФ не предусмотрена солидарная оплата государственной пошлины, то возврат госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Видиней <данные изъяты>, Васильева <данные изъяты> и Видиней <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО Коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Видиней <данные изъяты> на праве собственности и расположенное по адресу: <адрес>, а именно:

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Начальной продажной ценой заложенного имущества (оборудования, принадлежащего Видиней <данные изъяты> на праве собственности и расположенных по адресу: <адрес>) с которой должны начинаться торги, является <данные изъяты>

Взыскать с ИП Видиней Т.И., Васильева Л.В. и Видиней Ю.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность» возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: