Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

28 марта 2012 года Центральный районный гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мирзоевой Г.Н. к Юносову В.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Мирзоева Г.Н., действующая за себя и в интересах ФИО14 обратилась в суд с иском к Юносову В.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что с 30 июня 1997 года она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу г. Тольятти <адрес>, предоставленной на основании ордера № 0390 на право занятия жилой площади в общежитии ее бывшему супругу ФИО15 Также в данной квартире зарегистрирована ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента выдачи ордера и по настоящее время семья истца прописана и проживает в данном жилом помещении, несет полностью бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. Больше в квартире никто из посторонних лиц не проживает и не проживал. В 2000 году в связи с ликвидацией Треста «Промстрой» общежитие № 2 по адресу <адрес> перешло в ведение администрации Центрального района г. Тольятти. В связи с чем был выдан новый ордер № 16 серии 2000 на право занятия жилой площади на имя ФИО17 на состав семьи 3 человека, в том числе на истицу и ее дочь. В декабре 2010 года истица узнала, что кроме нее и дочери в квартире с 1993 года зарегистрирован ответчик Юнусов В.Б. на основании ордера № 0189 от 21.12.1992 года. Однако ответчик в занимаемом семьей истца жилом помещении никогда не проживал, фактически никогда не вселялся, только зарегистрирован по данному адресу, вещей не завозил, бремя по содержанию и оплате коммунальных услуг не нес, следовательно, он не приобрел право проживания и пользования данной жилой площадью. Никаких претензий по поводу жилья ответчик за эти годы не предъявлял, где он проживает в настоящее время истцу не известно. На основании изложенного, считает, что у ответчика не возникло прав на проживание в общежитии, в связи с чем он не приобрел право пользования жилым помещением в указанном общежитии и подлежит снятию с регистрационного учета. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, сняв с регистрационного учета.

Ответчик Юносов В.Б. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО18 действующий по ордеру, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразил, однако доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Представитель 3-го лица УФМС Центрального района гор. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членками семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи.

Судом установлено, что комната № в общежитии, расположенном по адресу г. Тольятти <адрес> было предоставлено ФИО19 на основании ордера № 0390, выданного Трестом «Промстрой» 30 июня 1997 года.

На занятие указанного жилого помещения Администрацией Центрального района г. Тольятти 14 марта 2000 года ФИО20 был выдан ордер № 16 серии 2000. Ордер выдан на состав семьи 3 человека: ФИО21 супруга <данные изъяты> (Мирзоева) Г.Н. и дочь ФИО22

Из выписки из поквартирной карточки следует, что Мирзоева Г.Н. и ФИО23 зарегистрированы в спорном жилом помещении с 17 июня 2000 года по настоящее время.

Также в данном жилом помещении зарегистрирован с 13.01.1993 года на основании ордера № 0189 от 21.12.1992 года Юносов <данные изъяты>.

Из объяснений истца явствует, что с момента выдачи ордера и по настоящее время семья истца прописана и проживает в данном жилом помещении, несет полностью бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. Больше в квартире никто из посторонних лиц не проживает и не проживал. В декабре 2010 года истица узнала, что кроме нее и дочери в квартире с 1993 года зарегистрирован ответчик Юнусов В.Б. Однако ответчик в занимаемом семьей истца жилом помещении никогда не проживал, фактически никогда не вселялся, только зарегистрирован по данному адресу, вещей не завозил, бремя по содержанию и оплате коммунальных услуг не нес, следовательно, он не приобрел право проживания и пользования данной жилой площадью. Никаких претензий по поводу жилья ответчик за эти годы не предъявлял, где он проживает в настоящее время истцу не известно. Считает, что у ответчика не возникло прав на проживание в общежитии.

Указанные объяснения истца подтверждаются:

Показаниями свидетелей ФИО24. и ФИО25 которые суду пояснили, что также проживают в данном общежитии и являются соседями истца с 1997 года. Истица проживает в комнате № со своей дочерью. Ответчика свидетели никогда не видели и о нем ничего не слышали, он в комнате № никогда не проживал, не вселялся, вещей не привозил. Членом семьи истца ответчик не является. Свидетель ФИО26 также пояснила, что с 1995 года работала в общежитии <данные изъяты>, ответчика она никогда не видела и не знает его, в общежитии он не проживал.

Показаниями свидетеля ФИО27., которая суду пояснила, что с 2000 года работает в общежитии по <адрес> <данные изъяты>. Истицу свидетель знает, она проживает со своей дочерью в комнате №. Ответчика свидетель никогда его не видела, в общежитии он не проживал и не проживает, его вещей в общежитии нет.

Пояснения истца также подтверждаются сообщением председателя ТОС № 14, из которого следует, что Юносов В.Г. по адресу г. Тольятти <адрес> не проживает.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся, бремя содержания не нес, личных вещей в квартире не имеет, прав на спорное жилое помещение не заявлял, членом семьи истца не является, в связи с чем прав на проживание в общежитие у ответчика не возникло. Поэтому, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

То обстоятельство, что он был зарегистрирован в спорном жилом помещении не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку сам факт регистрации гражданина в жилом помещении не может служить условием реализации права на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Юносова <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу гор. Тольятти <адрес>, сняв Юносова В.Б. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: