Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 апреля 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Серикова В.А. при секретаре Щукиной В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костина Е.И. к ФКУ «ОФС ГПС по Самарской области (договорной)» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании начисленной суммы единовременного пособия при увольнении в размере <данные изъяты>, а также денежной компенсации за задержку выплаты данного пособия. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что он проходил службу в ФКУ «4 ОФПС ГПС по Самарской области (договорной)» в качестве <данные изъяты> с 04.02.1998 года по 30.12.2011 года. С 30.12.2011 года он был уволен со службы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением предельного возраста (п. «б» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено выплатить ему при увольнении единовременное пособие при увольнении в размере 15 месячных окладов денежного содержания, что в общей сложности составляет <данные изъяты>. Однако в нарушении требований Положения о службе в органах внутренних дел, указанное единовременное пособие не было ему выплачено при увольнении. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму единовременного пособия при увольнении в размере <данные изъяты>, а также денежную компенсацию за задержку выплаты пособия, в размере установленном ст. 236 Трудового кодекса РФ, начиная с 01.01.2012 года по день фактического расчета включительно. Представитель ответчика Лычев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Представитель ответчика пояснил также, что указанная истцом сумма пособия ему начислена, однако до настоящего времени фактически не выплачена, в связи с непоступлением денежных средств из бюджета. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 3 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельны законодательные акты РФ» регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с: 1) Конституцией Российской Федерации; 2) настоящим Федеральным законом; 3) Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; 4) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; 5) нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; 6) нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства. Выплата единовременного пособия при увольнении и его размеры установлены Постановлением Правительства Совета Министров-Правительства РФ от 22.09.1993 года № 941, Положением о службе в органах внутренних дел, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 года № 4202-1. Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 03.11.2011 года утверждена Инструкция «О порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ в системе Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». Судом установлено, что Костин Е.И. с 04.02.1998 года по 30.12.2011 года проходил службу в ФКУ «4 ОФПС ГПС по Самарской области (договорной)» в качестве <данные изъяты>, имел специальное звание прапорщика внутренней службы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Костин Е.И. был уволен со службы по достижении предельного возраста по п. «б» ч. 1 ст. 58 «Положения о службе в органах внутренних дел в РФ». Указанным приказом установлено, что при увольнении Костину Е.И. подлежит выплате единовременное пособие в размере 15 месячных окладов денежного содержания. Справкой ФКУ «4 ОФПС ГПС по Самарской области (договорной)» подтверждается факт начисления истцу единовременного пособия при увольнении в размере <данные изъяты>. Из пояснений истца явствует, что указанное пособие ему не выплачено до настоящего времени. Представитель ответчика иск признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму начисленного, но не выплаченного единовременного пособия при увольнении в размере <данные изъяты>. Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты пособия, поскольку такие требования являются обоснованными и законными. Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел применяются положения трудового законодательства, в случаях когда такие вопросы не урегулированы нормативными актами российской Федерации. Выплата единовременного пособия установлена вышеперечисленными нормативными актами, регламентирующими порядок прохождения службы в органах внутренних дел и в МЧС РФ, при этом данными актами не регламентируется вопрос об ответственности за задержку выплаты денежного содержания и единовременных пособий, следовательно к данным правоотношениям применяются положения ст. 236 Трудового кодекса РФ, которой установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Период просрочки в выплате единовременного пособия на день рассмотрения иска составляет 96 дней ( с 31.12.2011 года по 04.04.2012 года). При исчислении компенсации следует исходить из ставки рефинансирования равной 8% годовых, установленной Указанием Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У. Таким образом, размер компенсации на день рассмотрения дела судом составит <данные изъяты>. Поскольку компенсация не выплачена до настоящего времени, то требования истца о взыскании такой компенсации по день фактического расчета также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Костина Е.И. удовлетворить. Взыскать с ФКУ «4 ОФПС ГПС по Самарской области (договорной)» в пользу Костина Е.И. <данные изъяты> единовременного пособия при увольнении, 2154, 6 рубля денежной компенсации за задержку выплаты пособия за период с 31.12.2011 года по 04.04.2012 года включительно, а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскивать с ФКУ «4 ОФПС ГПС по Самарской области (договорной)» в пользу Костина Е.И. денежную компенсацию за задержку выплаты пособия, начиная с 05.04.2012 года, исходя из одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной суммы, по день фактического расчета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца. Председательствующий: