ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.В., при секретаре Хасановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Барабановой О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Новицкий С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что 31.03.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 (далее по тексту Банк) и ответчицей Барабановой О.И. был заключен кредитный договор, по которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 72 000 рублей на срок по 31.12.2012 года под 20,9 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2 указанного договора заемщик приняла на себя определенные договором условия погашения кредита. Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Обязательства по предоставленному кредиту ответчицей не исполняются надлежащим образом, заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов по кредиту, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору. Размер задолженности по состоянию на 20.01.2012 года составляет 73257,33 рублей, из которых: просроченные проценты – 5077,51 руб., просроченный основной долг – 60230,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 1827,18 руб., неустойка за просроченный основной долг 6121,71 руб. Просит взыскать с ответчицы в пользу банка 73257,33 руб. Также просит взыскать с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины в размере 2397,72 руб. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Учитывая мнение представителя истца и сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 31 марта 2011 года между Банком и Барабановой О.И. был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается договором № от 31.03.2011 года. Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 указанного договора ответчица приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из копии выписки по лицевому счету видно, что задолженность ответчицы перед Банком по состоянию на 20.01.2012 года составляет 73257,33 руб. Из копии паспорта на имя Барабановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> следует, что последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>. Копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, а также реестром отправки заказных писем подтверждается факт того, что ответчице действительно направлялось вышеуказанное требование о погашении задолженности, однако должных результатов данная переписка не дала. Из представленного суду расчета следует, что задолженность Барабановой О.И. по состоянию на 20.01.2012 года (включительно) составляет 73257,33 руб. Представленный истцом расчет ответчицей не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчика возникла ответственность перед Банком. Таким образом, задолженность ответчицы по кредитному договору составила 73257,33 руб. из них: просроченные проценты – 5077,51 руб., просроченный основной долг – 60230,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 1827,18 руб., неустойка за просроченный основной долг 6121,71 руб. При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчицы задолженность в сумме 73257,33 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от 16.02.2012 года истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 2397,72 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -198, 234, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 удовлетворить. Взыскать с Барабановой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2011 года в размере 73257,33 руб. и возврат госпошлины в размере 2397,72 руб., а всего 75655 (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 05 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.В. Волкова