ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.В., при секретаре Хасановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к Новикову А.В., Кезину О.А. о взыскании задолженности, установил: Истец ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» обратился в суд с иском к Новикову А.В., Кезину О.А. о взыскании задолженности. В судебном заседании представитель истца Трофимова А.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.. Суду пояснила, что 05.10.2011 года между ОАО «НТБ» и Новиковым А.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 130000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых со сроком погашения 05.10.2016 года. Пункт 4.1.3 кредитного договора устанавливает, что в случае просрочки исполнения своих обязательств заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 40 % годовых, а также пени по ставке 40 % годовых на сумму просроченных процентов и процентов, начисленных на просроченный долг. Кредит был предоставлен ответчику на потребительские нужды. В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору 05.10.2011 года был заключен договор поручительства № с Кезиным О.А. о полной солидарной ответственности по обязательствам заемщика по кредитному договору. Ответчиками не исполняются обязательства по возврату ссудной задолженности, в нарушение условий договора, с 07.11.2011 года ответчики не производят необходимые платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 01.03.2012 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 141393,05 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 8668 руб., сумма текущего основного долга – 121332 руб., сумма просроченных процентов – 8441,14 руб., сумма процентов по основному долгу – 1931,03 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 407,34 руб., пени – 613,54 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 141393,05 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4028 руб. Ответчики Новиков А.В. и Кезин О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 05 октября 2011 между ОАО «НТБ» и Новиковым А.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 130000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых со сроком погашения 05.10.2016 года. Пункт 4.1.3 кредитного договора устанавливает, что в случае просрочки исполнения своих обязательств заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 40 % годовых, а также пени по ставке 40 % годовых на сумму просроченных процентов и процентов, начисленных на просроченный долг, что подтверждается указанным договором. В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору 05.10.2011 года был заключен договор поручительства № с Кезиным О.А. о полной солидарной ответственности по обязательствам заемщика по кредитному договору, что также подтверждается указанным договором. ОАО «НТБ» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО КБ «ГЛОБЭКС» (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК»), что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 23.01.2012 года, выпиской из ЕГРЮЛ от 23.01.2012 года. В соответствии с п.п. 5.3, 5.3.1 договора, если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение основного долга (ссудной задолженности), подлежащий уплате в соответствии с условиями договора либо допустил другое нарушение условий договора Банк вправе требовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов. В соответствии с п. 4.1.1, п.6.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит согласно графику платежей, рассчитанного на момент выдачи кредита, перечисляя денежные средства не позднее 07-го числа каждого месяца и в день окончательного погашения кредита – 05.10.2016 года. Однако, ответчиками не исполняются обязательства по возврату ссудной задолженности, в нарушение условий договора, с 07.11.2011 года ответчики не производят необходимые платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Копиями уведомлений о погашении задолженности подтверждается факт того, что ответчикам действительно направлялись требования о погашении задолженности, однако должных результатов данная переписка не дала. Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчиков по состоянию на 01.03.2012 года составляет 141393,05 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 8668 руб., сумма текущего основного долга – 121332 руб., сумма просроченных процентов – 8441,14 руб., сумма процентов по основному долгу – 1931,03 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 407,34 руб., пени – 613,54 руб. Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчиков возникла ответственность перед Банком. В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Новикова А.В. и поручителя Кезина О.А. При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в сумме 141393,05 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от 01.03.2012 года истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 4028 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» удовлетворить. Взыскать солидарно с Новикова <данные изъяты>, Кезина <данные изъяты> в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 05.10.2011 года в размере 141393 (сто сорок одну тысячу триста девяносто три) рубля 05 копеек, из них: сумма просроченного основного долга – 8668 руб., сумма текущего основного долга – 121332 руб., сумма просроченных процентов – 8441,14 руб., сумма процентов по основному долгу – 1931,03 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 407,34 руб., пени – 613,54 руб. Взыскать с Новикова <данные изъяты>, Кезина <данные изъяты> в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» сумму госпошлины в размере 4028 руб. уплаченную истцом при подаче иска в суд в равных долях по 2014 ( две тысячи четырнадцать) рублей, с каждого. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.В. Волкова