ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

05 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) к Савельеву Ю.В., Савельевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. Просит расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2010 года, заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и Савельевым Ю.В. взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору в размере 67427,59 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2222,83 руб. В обоснование иска указав, что 19.10.2010 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 70000 руб. на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью в соответствии с графиком возвратов до 15.10.2013 года, уплачивать проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 20% годовых (п.п. 2.2., 2.6., 2.7., 4.1., 4.2), а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – проценты в размере двойной ставки (т.е. 40% годовых), начисляемой на сумму просроченного основного долга (п.2.8.). Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате в установленные сроки необходимых платежей по кредитному договору. Начиная с 26.05.2006 года, ответчик ФИО5 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также не уплачивает неустойку за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Последний платеж был внесен 30.09.2011 года в размере 1500 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика 19.10.2010 года был заключен договор поручительства № с Савельевой Е.А., согласно которому поручитель обязался нести солидарную с ответчиком ответственность за исполнение им своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и ответчик. В случае несвоевременного исполнения Савельевым Ю.В. своих обязательств поручитель обязалась возместить полученную сумму кредита, проценты за пользование им и повышенные проценты. Банком предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиками, направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, а также в последующем истец обращался к Савельеву Ю.В. с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на 02.02.2012 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 67427,59 руб. из которых: просроченный основной долг – 14632,18 руб., остаток срочного основного долга – 45629,67 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 0 5213,84 руб., срочные проценты – 423,89 руб., неустойка – 1528,01 руб. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют заказные уведомления с подписями ответчиков, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений на заявление не представили.

Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 19 октября 2010 года между истцом и ответчиком Савельевым Ю.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита, что подтверждается договором № от 19.10.2010 года, а также 19 октября 2010 года между ОАО Банк АВБ и Савельевой Е.А. был заключен договор поручительства, что подтверждается договором № от 19.10.2010 года.

Анализируя текст вышеуказанных договоров и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что данные договоры не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договорах.

Расчетом кредиторской задолженности подтверждается, что денежные средства были получены ответчиком в общей сумме 70 000рублей.

Представленным истцом расчетом кредиторской задолженности подтверждается, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по договору.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Копиями уведомлений подтверждается, что банк обращался к ответчикам с просьбой погасить кредит, а также с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, однако должного результата переписка не дала.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчиков возникла ответственность перед Банком.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного осуществления платежей по основанному долгу уплачивать банку неустойку в размере двойной действующей ставки по кредиту от непогашенной в срок суммы кредита за весь период просрочки платежа до даты фактического возврата кредита.

Таким образом, по состоянию на 002.02.2012 года задолженность ответчиков по кредитному договору составила 67427,59 руб., из них: просроченный основной долг – 14632,18 руб., остаток срочного основного долга – 45629,67 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5213,84 руб., срочные проценты – 423,89 руб., неустойка – 1528,01 руб.

В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Савельева Ю.В. и поручителя Савельевой Е.А.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в сумме 67427,59 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчиком в период действия договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерными требования истца о его расторжении (ст.450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 15.02.2012 года истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 2222,83 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и Савельевым <данные изъяты> 19 октября 2010 года.

Взыскать солидарно с Савельева <данные изъяты>, Савельевой <данные изъяты> в пользу ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) сумму просроченного основного долга – 14632,18 руб., сумму остатка срочного основного долга – 45629,67 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 5213,84 руб., сумму срочных процентов – 423,89 руб., сумму неустойки – 1528,01 руб., а всего 67427 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 59 копеек.

Взыскать с Савельева <данные изъяты>, Савельевой <данные изъяты> в пользу ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) сумму госпошлины в размере 2222,83 руб. уплаченную истцом при подаче иска в суд в равных долях по 1111 (одной тысяче сто одиннадцать) рублей 42 копейки, с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Волкова