Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Царьковой Л.Э. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Царькова Л.Э. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Ждановой Н.Е.

В судебном заседании заявитель Царькова Л.Э. и ее представитель П., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, суду пояснили, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мария» в пользу заявителя взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Б. возбуждено исполнительное производство. Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мария» в пользу заявителя взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Б. возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ Царькова Л.Э. подала заявление в ОСП <адрес> о наложении ареста на имущество должника, указанное в приложенных к заявлению документах. Данное требование не было исполнено, в связи с чем Царькова Л.Э. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ждановой Н.Е. Полагают, что судебным приставом-исполнителем Ждановой Н.Е. не ведется розыск имущества должника. Судебные приставы-исполнители предлагали Царьковой Л.Э. забрать фасадную вывеску стоимостью <данные изъяты> рублей и сплит-систему на общую сумму около <данные изъяты> рублей. Заявитель это имущество не приняла, т.к. выплату необходимо производить денежными средствами. Если у должника денежных средств нет, то приставы должны были выявить имущество ООО «Мария» и наложить на него арест. Пока Ф. была директором общества, имущество у ООО «Мария» было, и приставы могли наложить на него арест. Представитель Царьковой Л.Э. также является представителем К. во всех инстанциях, но в данном судебном заседании представителем ООО «Мария» не является. К., как единственный учредитель ООО «Мария», не выплачивает Царьковой Л.Э. задолженность, т.к. Ф. не передала ей имущество. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Ждановой Н.Е. по исполнительным производствам в отношении должника ООО «Мария» по исполнительным листам ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Жданову Н.Е. исполнить решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заинтересованного лица Ф. – К.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что судебный пристав-исполнитель Жданова Н.Е. действовала в рамках закона. Он и Ф. являлись к Ждановой Н.Е. для дачи объяснений, предоставили ей копии документов о передаче документации К. Эти действия были зафиксированы. Жданова Н.Е. неоднократно вызывала Ф. в отдел, куда та являлась дважды, а сам К.И., представляя ее интересы - трижды. Ф. вышла из состава учредителей ООО «Мария», сняла с себя полномочия директора. В настоящее время К. является единственным учредителем ООО «Мария». По розыску имущества приставами было возбуждено отдельное исполнительное производство. Судебным приставам-исполнителям Ждановой Н.Е. и С. было показано помещение, аренда которого уже закончилась. Они настояли на его осмотре с целью выявления имущества в присутствии собственника Ф.М. и соседей. Было установлено, что имущества не было и нет, помещение использовалось только для получения корреспонденции, указания почтового адреса, Ф. там не проживает. После этого Ф. предупредила приставов о том, что учредительные документы ООО «Мария» направлены им почтой, но приставы настояли на личной передаче им этих документов. Тогда Ф. забрала на почте документы и, не вскрывая посылку, передала приставам Ждановой Н.Е. и С. в присутствии представителя К. – П., о чем были составлены два акта и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить возражения по поводу финансовых документов. ДД.ММ.ГГГГ в 17.00ч. должна была состояться передача вывески, о чем Царькова Л.Э. была извещена, но принимать ее отказалась. В настоящее время Царькова Л.Э. и К. отказываются обеспечивать хранение этого имущества. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Жданова Н.Е. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив суду, что исполнительное производство о взыскании с ООО «Мария» в денежных сумм в пользу Царьковой Л.Э. приняла к своему производству ДД.ММ.ГГГГ Ею были сделаны запросы в налоговую службу, МРЭО ГИБДД, Управление Росреестра на предмет выявления имущества должника. Также ею было вынесено постановление о розыске имущества должника, передано приставу-исполнителю по розыску С., которая выявила следующее имущество ООО «Мария»: вывеску и сплит-систему, что подтверждается постановлением, актами. Кроме того, она осуществляла привод учредителя, имеется рапорт о невозможности осуществления привода, был составлен акт об исполнительных действиях по передаче документов. Пристав по розыску С. выполняет работу по отдельному производству по розыску имущества должника. По закону на исполнение решения суда отведено 2 месяца. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «Мария» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по иску Царьковой Л.Э. к ООО «Мария» о взыскании неосновательного обогащения, которым с ООО «Мария» в пользу Царьковой Л.Э. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Б. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Мария». Указанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Автозаводским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по иску Царьковой Л.Э. к ООО «Мария» о взыскании стоимости ремонта арендованного нежилого помещения, которым с ООО «Мария» в пользу заявителя взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Б. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Мария». Указанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Б. направлен запрос в МИ ФНС России № по <адрес> в отношении должника ООО «Мария», ответ на который поступил в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Б. направлено требование руководителю ООО «Мария» о предоставлении учредительных и иных документов по деятельности ООО «Мария», имеющемуся у общества имущества и предложения по погашению задолженности. На указанном требовании имеется отметка Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности предоставления указанной информации по тем основания, что она не является учредителем ООО «Мария».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Б. отобраны объяснения у Ф., из которых следует, что единственным учредителем ООО «Мария» является К.

Судом установлено, что в соответствии с ч.1 ст.8 Устава ООО «Мария» Ф. вышла из состава учредителей указанного общества, приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ сняла с себя полномочия директора, о чем известила второго учредителя общества К. в письменной форме ценным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, приложив учредительные документы общества. Указанные обстоятельства подтверждаются копией письма Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на имя К. с уведомлением о расторжении трудового договора, Уставом ООО «Мария» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из ООО «Мария», копией письма, описи и конверта от ДД.ММ.ГГГГ на имя К., копией приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки Ф. с записью № об увольнении ДД.ММ.ГГГГ с должности директора ОО «Мария» по собственному желанию.

В соответствии с приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ К. с ДД.ММ.ГГГГ назначена исполняющим обязанности директора ООО «Мария».

Из пояснений заявителя и ее представителя следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Жданова Н.Е., принявшая исполнительное производство в отношении должника ООО «Мария», бездействует, поскольку ею не произведен розыск и арест имущества, принадлежащего ООО «Мария», находящегося у директора Ф.

Однако, пояснения заявителя и ее представителя опровергаются исследованными материалами дела и пояснениями заинтересованных лиц.

Так, из пояснений судебного пристава-исполнителя Ждановой Н.Е. следует, что она приняла исполнительное производство в отношении должника ООО «Мария» к своему производству ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ждановой Н.Е. вынесено требование Ф. добровольно возвратить в полном объеме денежные средства Царьковой Л.Э. и в срок до ДД.ММ.ГГГГ явиться в ОСП <адрес>.

Из акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель Жданова Н.Е. созвонилась с представителями Ф. и Царьковой Л.Э., договорилась о встрече на ДД.ММ.ГГГГ на 18.00ч.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ждановой Н.Е. вынесено постановление о принудительном приводе представителя должника ООО «Мария» Ф.

Из рапорта судебного пристава С.О. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление СПИ Ждановой Н.Е. следует, что привод Ф. на ДД.ММ.ГГГГ осуществить не представляется возможным в связи с ее отсутствием по месту жительства.

В соответствии с актом совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ждановой Н.Е. вызвана Ф. в ОСП ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений по исполнительным производствам и месту нахождения имущества ООО «Мария».

Из акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель Жданова Н.Е. неоднократно звонила Ф. и ее представителю для приглашения в ОСП и дачи пояснений по поводу взыскания задолженности в пользу Царьковой Л.Э., однако на звонки никто не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ Ф. подана жалоба в ОСП <адрес> с указанием на то, что она является физическим лицом, не имеющим отношения к ООО «Мария», поскольку учредителем общества является К., учредительные и бухгалтерские документы находятся у нее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ждановой Н.Е. направлены запросы в МИ ФНС России № по <адрес>, МРЭО ГИБДД УВД <адрес> о наличии имущества у должника ООО «Мария».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ждановой Н.Е. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, в соответствии с которым судебному приставу исполнителю ОСП <адрес> поручено выйти по месту жительства учредителя ООО «Мария» К. и истребовать все учредительные и бухгалтерские документы по ООО «Мария».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ждановой Н.Е. вынесено постановление о розыске имущества должника ООО «Мария».

Из акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель Жданова Н.Е. в присутствии К.И., П., К.Е., СПИ С. вскрыла почтовую посылку, содержащую учредительные и бухгалтерские документы ООО «Мария» (опись документов составлена).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> М. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) ООО «Мария»: фасадной вывески и сплит-системы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП <адрес> поступили сведения из МСИ ФНС № по <адрес> по ООО «Мария».

В соответствии с актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Жданова Н.Е. созвонилась с представителем Царьковой Л.Э. по поводу передачи имущества должника Царьковой Л.Э. на хранение до реализации, на что П. от принятия имущества отказалась, пояснив, что их интересуют только наличные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ждановой Н.Е. осуществлена проверка арестованного имущества, которое находится в надлежащем состоянии по месту хранения, что подтверждается актом совершения исполнительных действий по проверке сохранности арестованного имущества.

Кроме того, в ОСП <адрес> заведено розыскное дело № в отношении должника ООО«Мария», в рамках которого судебным приставом-исполнителем С. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, ЗАО «Сирена-Трэвел», ОАО «Федеральная пассажирская компания» Куйбышевский филиал, ГУ Центр занятости населения г.о. Тольятти, Отдел полиции № по <адрес>, МРЭО ГИБДД УВД г.о. Тольятти, Отдел организации работы по розыску должников и их имущества Управления ФССП России по <адрес>, что подтверждается копией постановления о заведении розыскного дела по розыску имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С. в рамках розыскного дела № вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С. в рамках розыскного дела № составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым по имуществу ООО «Мария» ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться опись (арест).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С. в рамках розыскного дела № составлен акт совершения розыскных мероприятий, из которого следует, что была вскрыта почтовая отправка ООО «Мария» в адрес учредителя Общества К., но не полученная ею. В посылке находились документы ООО «Мария», опись которых составлена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С. в рамках розыскного дела № составлен акт совершения розыскных мероприятий о том, что осмотрено имущество, принадлежащее должнику ООО «Мария»: вывеска и сплит-система.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Ждановой Н.Е. по исполнительным производствам о взыскании денежных средств с ООО «Мария» в пользу Царьковой Л.Э. с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени производились все необходимые действия по исполнению требований исполнительных документов в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», таким образом решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняются надлежащим образом.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что заявитель, подавая многочисленные заявления о розыске имущества должника и наложении на него ареста, отказалась от принятия имущества ООО «Мария» - вывески и сплит-системы, обнаруженных судебным приставом-исполнителем в результате розыска имущества должника.

Кроме того, в настоящее время единственным учредителем ООО «Мария» является К., тогда как Ф. не имеет отношения к Обществу, поскольку вышла из него. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя нет оснований для производства розыска имущества, принадлежащего на праве собственности Ф.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Царьковой Л.Э.

Руководствуясь ст. ст. 440, 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Царьковой Л.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: