ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Поповой Е.В. при секретаре Ширяевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Морозова Е.Э. к Мохорадзе Д.А. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец обратился в суд с иском к Мохорадзе Д.А. о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании представитель истца А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мохорадзе Д.А. был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской ответчика о получении от истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа истцу. Согласно расписке в случае просрочки ответчиком выплачиваются штрафные санкции в размере № в месяц, что составило <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафной неустойки в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Мохорадзе Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым Е.Э. и Мохорадзе Д.А. был заключен договор займа, по которому Морозов Е.Э. предоставил в долг Мохорадзе Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата данной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются распиской Мохорадзе Д.А. в получении денежной суммы. Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата денег начисляется неустойка (штраф) в размере <данные изъяты>% в месяц на оставшуюся сумму. Согласно представленного истцом расчета размер штрафной неустойки, подлежащей выплате, составляет <данные изъяты> рублей(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. <данные изъяты>% <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> рублей). Таким образом, с Мохорадзе Д.А. в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленного договора и приходного ордера следует, что Морозовым Е.Э. оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом требования разумности и справедливости, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Мохорадзе ФИО6 в пользу Морозова ФИО7 невыплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: