РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего Поповой Е.В.

При секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Криволаповой М.Г. к Криволапову В.И., Криволапову М.И., Егоровой В.И., мэрии г.о.Тольятти о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Криволапову В.И., Криволапову М.И., Егоровой В.И., мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с К. ДД.ММ.ГГГГ в период брака ими был приобретен одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен указанный дом, было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Дом и земельный участок были оформлены на истца, но находились в общей совместной собственности супругов. ДД.ММ.ГГГГ К. умер, наследниками первой очереди по закону являются его супруга Криволапова М.Г., их дети: Криволапов В.И., Криволапов М.И., Егорова В.И. Истец обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако поскольку дом и земельный участок были оформлены на нее, наследственным имуществом умершего супруга указан только денежный вклад, на который она получила свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, при жизни супруга ими была произведена реконструкция жилого дома, в результате чего изменилась его площадь и составила: <данные изъяты> кв.м. – общая, <данные изъяты> кв.м. – жилая, доли супругов в совместной собственности не определены, в связи с чем нотариус рекомендовала обратиться в суд. Просит определить доли К. и Криволаповой М.Г. в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., признав их равными, то есть по <данные изъяты> доли каждому; признать за Криволаповой М.Г. право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Криволапов В.И., Криволапов М.И., Егорова В.И. в судебном заседании исковые требования Криволаповой М.Г. признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика мэрии г.о. Тольятти – П.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо – нотариус П. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Криволапова М.Г. приобрела в собственность одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Криволаповой М.Г. постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен жилой <адрес>, для дальнейшей эксплуатации, право собственности на участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с сообщением мэрии г.о. Тольятти МП «Архитектура и градостроительство» от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении адреса, справкой ПМ «Инвентаризатор» от ДД.ММ.ГГГГ ранее в договоре купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан адрес дома: <адрес>, правильным следует считать: <адрес>.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца следует, что после смерти К. наследниками первой очереди по закону являются его супруга Криволапова М.Г., их дети: Криволапов В.И., Криволапов М.И., Егорова В.И. Истец обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако поскольку дом и земельный участок были оформлены на нее, наследственным имуществом умершего супруга указан только денежный вклад, на который она получила свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, при жизни супруга ими была произведена реконструкция жилого дома, в результате чего изменилась его площадь и составила: <данные изъяты> кв.м. – общая, <данные изъяты> кв.м. – жилая, доли супругов в совместной собственности не определены, в связи с чем нотариус рекомендовала обратиться в суд. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела №, открытого после смерти К., актом технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской МП «Инвентаризатор» из Реестра технической документации на объекты учета от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно свидетельства о браке К. и М.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, дом и земельный участок по адресу: <адрес> были приобретены Криволаповой М.Г. в период брака с К. и находились в общей совместной собственности супругов, что не оспаривалось сторонами по делу и подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает возможным определить для целей наследования доли истца и умершего К. в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> равными по <данные изъяты> доли за каждым.

В соответствии со ст. 222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.27) самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ. В соответствии с указанными Постановлениями положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы № Р.04.003 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> соответствует санитарным нормам и правилам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно техническому заключению №Ж от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования строительных конструкций здания жилого дома по адресу: <адрес>, г.о. Тольятти, <адрес> результате произведенной реконструкции не произошло нарушения несущих конструкций существующего здания в целом, техническое состояние основных несущих и ограждающих конструкций обследуемой части здания работоспособное и не противоречит требованиям нормативных документов, в том числе СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Здание жилого дома пригодно для дальнейшей эксплуатации, жесткость, прочность, геометрическая неизменяемость и пространственная устойчивость здания обеспечены, здание не представляет угрозы жизни и здоровью граждан.

Из сообщения Управления архитектуры и градостроительства мэрии г.о. Тольятти следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> расположен в границах территориальной зоны Ж-1А – зоны застройки малоэтажными жилыми домами, объект расположен в границах земельного участка, красные линии застройки не нарушены.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками Криволаповым В.И., Криволаповым М.И., Егоровой В.И., мнение представителя ответчика мэрии г.о. Тольятти, которая не возражала против удовлетворения иска, суд считает возможным определить доли К. и Криволаповой М.Г. в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., по <данные изъяты> доли за каждым, признать за Криволаповой М.Г. право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить доли К. и Криволаповой М.Г. в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., по <данные изъяты> доли за каждым.

Признать за Криволаповой М.Г. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: