Р Е Ш Е Н И Е именем РФ 30 мая 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Бородиной Л.А. при секретаре Галановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жолудевой А.Д. к Немову А.В. о признании не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Жолудева А.Д. обратилась в суд с иском к Немову А.В. о признании не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес>. 16 мая 2007 года в данном жилом доме истцом был зарегистрирован ее знакомый Немов А.В., которому регистрация была необходима для трудоустройства. С тех пор истец ответчика не видела, о его месте нахождения ей ничего не известно, в доме он никогда не проживал, не вселялся, его личных вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является. В настоящее время истец имеет намерение распорядиться своей собственностью. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Немов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат ФИО9., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, однако доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила. Представитель 3-го лица УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просят рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а такеж дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что Жолудева <данные изъяты> является собственником жилого дома, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспаривается сторонами. Из объяснений истца явствует, что 16 мая 2007 года в данном жилом доме истцом был зарегистрирован ее знакомый Немов А.В., которому регистрация была необходима для трудоустройства. С тех пор истец ответчика не видела, о его месте нахождения ей ничего не известно, в доме он никогда не проживал, не вселялся, его личных вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является. В настоящее время истец имеет намерение распорядиться своей собственностью. Указанные объяснения истца подтверждаются: Показаниями свидетеля ФИО10 который суду пояснил, что истец является <данные изъяты>, свидетель проживает с ней в спорном жилом доме. Ответчика Немова А.В. свидетель не знает, видел его один раз, когда он приходил в дом для регистрации. Регистрация ответчику была нужна для трудоустройства. Однако в доме ответчик никогда не проживал, не вселялся, вещей не привозил, членом их семьи не является. Пояснения истца также подтверждаются: · Выпиской из поквартирной карточки, · Выпиской из домовой книги. Представителем ответчика не представлены в суд доказательства, опровергающие тот факт, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, не вселялся, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не является. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчик Немов А.В. не вселялся в качестве члена семьи собственника в установленном законом порядке в спорный жилой дом, не проживал в нем, бремя его содержания не нес. Поэтому, суд полагает, что он не приобрел право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчик был зарегистрирован в спорном доме не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту прописки. При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать Немова <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу гор. Тольятти <адрес>, сняв Немова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: