РЕШЕНИЕ

25 мая 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Рахматуллину ФИО5, Морозову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков Рахматуллина ФИО7. и Морозова ФИО8 задолженность по кредитному договору № от 23.01.2008г. в размере 54643,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1839,30 руб., обосновав тем, что 23.01.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № и Рахматуллиным ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Рахматуллину ФИО10 был выдан кредит в размере 250000 руб., под 17 % годовых на неотложные нужды, на срок по 23.01.2013г. В соответствии с п.4.1.-4.3. кредитного договора от 23.01.2008г. Рахматуллин ФИО11 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа, следующего за платежным. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 23.01.2008г. с Морозовым ФИО20 Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик Рахматуллин ФИО21. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от 23.01.2008г. составляет 54643,18 руб. Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору в размере 54643,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1839,30 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, в результате чего истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 51843,18 руб., расходы по оплате госпошлины 1755,30 руб.

В судебное заседание истец не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рахматуллин ФИО12 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Ответчик Морозов ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГПК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.01.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 и Рахматуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Рахматуллину Р.Р. был выдан кредит в размере 250000 руб., под 17 % годовых на неотложные нужды, на срок по 23.01.2013 г., что подтверждается копией кредитного договора.

В соответствии с п.4.1.-4.3. указанного договора Рахматуллин ФИО14 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обеспечение возврата предоставленного кредита 23.01.2008г. банком был заключен договор поручительства № с Морозовым ФИО15., что подтверждается копией договора, согласно которому, в случае ненадлежащего исполнения Рахматуллиным Р.Р. обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако ответчик Рахматуллин Р.Р. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушение сроков оплаты кредита.

Согласно п.5.2.4. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек в соответствии с кредитным договором.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела: срочным обязательством № к кредитному договору № от 23.01.2008г., копией лицевого счета, приложением к кредитному договору № от 23.01.2008г. о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки от 29.03.2012 г., расчетом задолженности по состоянию на 22.05.2012 г., в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составила в размере 51843,18 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,98,192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рахматуллина ФИО16 и Морозова ФИО17 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору № от 23.01.2008 г. в размере 51843,18, госпошлину в размере 1755,30 руб., взыскав с Рахматуллина ФИО18 и Морозова ФИО19 по 877,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: