ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

16 мая 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанка России в лице Автозаводского отделения № 8213 к Гусеву Д.И.о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55979,89 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1879,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сухова Е.И., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что по условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 15,75 % годовых. Полученный кредит заемщик должен был возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, ответчик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с этим Гусеву Д.И. были направлены претензии, с требованием о досрочном погашении кредита, и процентов за его пользования, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гусев Д.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен: ответчику, по указанному в исковом заявлении адресу, направлено заказное с уведомлением. Поэтому суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Автозаводским отделением № Сбербанка России и Гусевым Д.И. был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией договора. По условиям кредитного договора Сбербанк России предоставил Гусеву Д.И. кредит в размере 50000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 15,75 годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение этого условия заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 55979,89 рублей из них: 1125,66 рублей - неустойка за просроченный проценты, 3494,81 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 3154, 35 рублей - просроченные проценты, 48205,07 рублей - просроченный основной долг. Истец предлагал ответчику добровольно погасить задолженность, направив ДД.ММ.ГГГГ в его адрес требование, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55979,89 рублей по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1879,40 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины в размере 1879,40 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Автозаводского отделения № Сбербанка России (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Гусева ФИО5 в пользу ОАО Сбербанка России в лице Автозаводского отделения № задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 55979 рублей 89 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 1879 рублей 40 копеек, а всего взыскать 57859 рублей 29 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сметанина О.Н.