РЕШЕНИЕ

16 мая 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к Репникову В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 345174, 64 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6651,75 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 280000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 22 % годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №А автомобиля ВАЗ - 21703. Полученный кредит ответчик должен был возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с этим, ответчику неоднократно направлялись претензии (требования) о досрочном погашении кредита и процентов за его пользования, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца Звегинцева К.А., действующая по доверенности, исковые требования подержала. Просила расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность, в размере 345174, 64 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6651,75 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ - 21703, установив начальную продажную цену 190000 рублей, определить способ реализации имущества с публичных торгов.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскания суммы основного долга в размере 198273,74 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 49030,65 рублей, срочных процентов в размере 2502,80 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной стоимости в размере 190000 рублей признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Исковые требования в части взыскания суммы остатка просроченного основного долга в размере 78722,70 рублей, неустойки в размере 16644,75 рублей не признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 ГПК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и Репниковым В.П. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 280000 рублей, с начислением процентов в размере 22% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора. Стороны с условиями кредитного договора ознакомлены, согласны, что подтверждается подписями сторон на кредитном договоре. В обеспечение исполнения Репниковым В.П. кредитных обязательств, между этими же сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договора залога №А автомобиля ВАЗ 21703.

Заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредитному договору не осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма просроченных платежей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 345174,64 рублей. Ответчик в судебном заседании признал требования в части взыскания суммы основного долга в размере 198273,74 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 49030,65 рублей, срочных процентов в размере 2502,80 рублей, судом признание иска в этой части принято, поскольку оно не нарушает оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы остатка просроченного основного долга в размере 78722,70 рублей суд считает обоснованными, так как указанная сумма представляет собой ту часть основного долга по кредитному договору, по которой уже наступил срок уплаты, но заемщиком эта обязанность не исполнена, задолженность не погашена. Поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 16644,75 рублей подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ст.333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает сумму неустойки в размере 16644,75 рублей явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения обязательства, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить общую неустойку и взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 5000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 333 529,89 рублей, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Более того, возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, поэтому суд считает правомерными требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога №А от ДД.ММ.ГГГГ имущество автомобиль ВАЗ-21703, с установлением начальной продажной стоимости в размере 190000 рублей и реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Ответчик указанные требования признал в полном объеме о чем расписался в протоколе судебного заседания, признание иска в этой части также принято судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6651,75 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, истцу подлежат возмещению судебные расходу пропорционально удовлетворенным исковым требования, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6535,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) и Репниковым ФИО5.

Взыскать с Репникова ФИО6 в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору 700-00282-10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 529,89 рублей, госпошлину в размере 6535,30 рублей, а всего взыскать 340065,19 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий Репникову ФИО7 автомобиль марки ВАЗ-21703, год выпуска 2007, (VIN) №, двигатель №, кузов № №,номерной знак № цвет средний серо-зеленый мет., ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – 190000 рублей, определить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.