РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года Центральный райсуд г. Тольятти, в составе:

председательствующего судьи Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2012 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Дубровину В.М. о взыскании налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с иском к Дубровину В.М. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу в размере 60573,67 рублей, пени на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 1594,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца Липатова А.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в собственности ответчика имеются транспортные средства. В связи с этим в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате суммы налога за 2010 год в размере 60573,67 рублей. Однако до настоящего времени задолженность по налогу Дубровиным В.М. не погашена. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Сягаева Е.А., действующая по доверенности, иск не признала. Суду пояснила, что транспортный налог за 2010 год уплачивается налогоплательщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании налогового уведомления, которое должно быть направлено налоговым органом по месту учета транспортного средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствует задолженность по транспортному налогу. В удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленные срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Судом установлено, что Дубровин В.М. имеет в собственности транспортные средства – автомобили легковые, снегоход, моторные лодки, что подтверждается сведениями об имеющемся имуществе физического лица по состоянию на 2012 год. Сторонами это обстоятельство не оспаривается, как и обязанность ответчика платить транспортный налог.

Спорной является дата, с которой у налогоплательщика возникает обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год. Представитель истца считает, что у ответчика обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год возникла с ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика числилась задолженность в сумме 60573,67 рублей. Эти доводы подтверждаются расчетом транспортного налога, требованием № об уплате транспортного налога за 2010 год в размере 60573,67 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика считает, что обязанность по уплате транспортного налога у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу у Дубровина В.М. отсутствует.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, поскольку акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ является косвенным доказательством, что не оспаривается представителем ответчика и подтверждает только отсутствие задолженности по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что и не оспаривалось представителем истца. Задолженность по транспортному налогу за 2010 год возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате транспортного налога ответчиком не исполнена, так как документальных доказательств уплаты транспортного налога ответчиком не представлено. Кроме того, если принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что обязанность по уплате транспортного налога должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то размер пени, начисленной за неуплату ответчиком транспортного налога будет значительно больше того размера пени, который был начислен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы транспортного налога за 2010 год в размере 60573,67 рублей.

В соответствии со ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что ответчиком своевременно и надлежащим образом не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 1594,10 рублей и считает необходимым взыскать с ответчика эту сумму.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Дубровина ФИО7 доход государства суммы недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 60573,67 рублей, пени в размере 1594,10 рублей, а всего взыскать 62167,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ______________________________

Председательствующий Сметанина О.Н.