Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе: председательствующего Сметаниной О.Н. при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Карягина М.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88658,58 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 3000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2949 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 660 рублей. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, мотоциклу SUZUKI GSX – R750 №, собственником которого он является, причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП водителя мотоцикла JAMAHA YZF R6 Пименова А.Ю., застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта мотоцикла была определена в размере 88658,58 рублей. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. В судебном заседании истец, представитель истца Никифоров П.А., действующий по доверенности, иск поддержали. Суду пояснили, что удар пришелся в заднее колесо мотоцикла, и истец потерял управление мотоциклом. При этом его кидало из стороны в сторону, а затем мотоцикл завалило на левую сторону. Столкновение произошло по левой стороне колеса, через какое – то время мотоцикл упал. Из-за падения после столкновения у истца имелись телесные повреждения. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Рыбников В.М., действующий по доверенности, иск не признал. Суду пояснил, что при проверке обстоятельств ДТП было проведено исследование, согласно которому имеющиеся повреждения по объему, форме, характеру и расположению не соответствуют указанным истцом повреждениям передней части мотоцикла JAMAHA YZF R6,а образованы при скольжении левой боковой стороны по поверхности дорожного покрытия, что позволяет исключить факт контактного взаимодействия между мотоциклами истца и третьего лица при обстоятельствах происшествия, изложенных в объяснениях Карягина М.В. Все заявленные истцом повреждения не могли образоваться в результате столкновения с мотоциклом JAMAHA YZF R6 при обстоятельствах, указанных заявителем, и других данных, имеющихся в представленных материалах. В связи с этим истцу обоснованно было отказано в выплате страхового возмещения. В удовлетворении иска просит отказать. Третье лицо Пименов А.Ю. в судебном заседании с иском согласился. Суду пояснил, что ДТП произошло по его вине, так как он, управляя мотоциклом, отвлекся и наехал своим мотоциклом на заднее колесо мотоцикла истца. Выслушав пояснения сторон, свидетелей, проверив материалы дела, обозрев административный материал, суд считает иск Карягина М.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно Федеральному Закону РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельца транспортного средства, возлагается на страховую компанию. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием мотоцикла SUZUKI GSX – R750 г/номер О 399АЕ 63, под управлением Карягина М.В., и мотоцикла JAMAHA YZF R6, без номеров, под управлением Пименова А.Ю. Виновным в совершении ДТП был признан Пименов А.Ю., что подтверждается административным материалом и не оспаривается сторонами. Размер ущерба, причиненного Карягину М.В., повреждение деталей, подтверждается отчетом №, подготовленным ООО «Оценочная группа « НОРМА», составляет 88658,58 рублей. Ответственность Пименова А.Ю. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, что подтверждается полисом ВВВ №. Истец считает, что основанием для выплаты страхового возмещение является наступление страхового случая, т.е. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, причинение его мотоциклу механических повреждений, что подтверждено отчетом о стоимости восстановительного ремонта, признание виновником ДТП свое вины. Поэтому страховая компания должна выплатить ему страховое возмещение в размере 88658,58 рублей. Суд не может согласиться с доводами истца. В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил. Представитель ответчика пояснил суду, что заключением специалиста № ЗАО «Конэкс-Центр» установлено, что на деталях задней части мотоцикла SUZUKI GSX – R750 г№ отсутствуют не только повреждения, соотносимые по форме, характеру и расположению с передней частью мотоцикла JAMAHA YZF R6, но и какие-либо следы непосредственного контакта. Имеющиеся повреждения по объему, форме, расположению и характеру не соответствуют передней части мотоцикла JAMAHA YZF R6 и его повреждениям, а образованы при скольжении левой боковой стороны мотоцикла по поверхности дорожного покрытия. Вышеуказанное в совокупности позволяет исключить факт контактного взаимодействия между мотоциклами JAMAHA YZF R6 и SUZUKI GSX – R750 № при обстоятельствах происшествия, изложенных в объяснении заявителя. Весь массив заявленных повреждений мотоцикла SUZUKI GSX – R750 № не мог образоваться в результате столкновения с мотоциклом JAMAHA YZF R6 при обстоятельствах, указанных заявителем и других данных, имеющихся в представленных материалах. Поэтому ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, не было признано страховым случаем, и Карягину М.В. в выплате страхового возмещения было отказано. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд оказывает содействие в реализации прав лицам, участвующим в деле, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Судом по ходатайству ответчика была назначена трасологическая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному «Межрегиональным Центром независимой экспертизы», на деталях мотоциклов Suzuki GSX-R государственный регистрационный знак 0399 АЕ63 и Yamaha YZF-R6 без государственного регистрационного знака отсутствуют следы, свидетельствующие об их контактном взаимодействии. Все заявленные повреждения мотоцикла Suzuki GSX-R государственный регистрационный знак 0399 АЕ63 были получены в результате динамического контактно-следового взаимодействия деталей левой стороны данного ТС с опорной поверхностью, имеющей ярко выраженные абразивные свойства, которой могло быть асфальтное покрытие, в результате падения мотоцикла. Согласно имеющимся материалам дела повреждения мотоциклов Suzuki GSX-R г/н 0399 АЕ63 и Yamaha YZF-R6 по своему характеру, расположению не связаны единым механизмом их образования, не могли образоваться одномоментно, и получены при обстоятельствах, отличных от заявленных в качестве дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил суду, что им проводилась трасологическая экспертиза, назначенная судом. Полномочия на проведение экспертизы установленного образца у него имеются. На исследование были представлены материалы гражданского дела. Согласно имеющимся материалам дела повреждения мотоциклов по своему характеру, расположению не связаны единым механизмом их образования, и не могли образоваться одномоментно, следовательно, получены при обстоятельствах, отличных от заявленных в качестве ДТП от ДД.ММ.ГГГГ При проведении исследования ознакомился с заключением ЗАО «Конэкс-Центр», и хотя он использовал другую методику, пришел к такому же выводу. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные в отчете о стоимости восстановительного ремонта, подготовленного ООО «Оценочная группа « НОРМА», повреждения мотоцикла SUZUKI GSX – R750 г/номер О 399АЕ 63 не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных истцом, поскольку проведенными экспертизами, которые, как пояснил свидетель ФИО10 проводились по разным методикам, был сделан одинаковый вывод, что повреждения мотоциклов Suzuki GSX-R г/н 0399 АЕ63 и Yamaha YZF-R6 по своему характеру, расположению не связаны единым механизмом их образования, не могли образоваться одномоментно, и получены при обстоятельствах, отличных от заявленных в качестве дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт ФИО12 при проведении экспертизы и давая пояснения в суде, был предупрежден об уголовной ответственности, поэтому заключению и его пояснениям оснований не доверять у суда не имеется. Доводы истца о том, что при столкновении мотоцикл кидало из стороны в сторону, а затем завалило из-за потери равновесия, суд не принимает во внимание, так как не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, и ранее истец об этом не заявлял. Поэтому у страховой компании не возникло обязанности по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, поскольку не доказано, что имеющиеся на мотоцикле SUZUKI GSX – R750 № повреждения возникли в результате страхового случая. В связи с этим оснований для удовлетворения требований Карягина В.М. не имеется. Так как основное требование удовлетворению не подлежит, судебные расходы, связанные с оплатой расходов услуг представителя в размере 8000 рублей, госпошлины, в размере 2949,76 рублей и оплатой нотариального оформления доверенности в размере 660 рублей возмещению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 12,194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Карягина ФИО11 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено __________________________ <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>