РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Соболевой Ж.В. при секретаре Дураевой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах Голодной ФИО6 к ООО «САМИК» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Прокурор Центрального района г. Тольятти в интересах Голодной ФИО7. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что прокуратурой Центрального района г. Тольятти при проведении проверки в ООО «САМИК» выявлен факт нарушения ответчиком требований трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты работнику заработной платы, а именно ответчиком допущена задержка выплаты заработной платы Голодной ФИО8, сумма задолженности за период с 01.01.12 г. по дату увольнения 02.03.12 г., составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу Голодной ФИО9. задолженность по заработной плате в указанном размере. Голодная ФИО10 судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика ООО «САМИК» в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме. Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 г. ООО «САМИК» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО5 Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2012 г. продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «САМИК» на шесть месяцев. Из справки конкурсного управляющего ООО «САМИК» следует, что ООО «САМИК» имеет задолженность перед Голодной ФИО11. по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, исходя их расчета, сделанного работодателем. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу ст. 45 ГПК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 622,52 руб. Руководствуясь ст.ст. 21, 22, 136 ТК РФ, ст.ст. 12, 56,39, 192-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «САМИК» в пользу Голодной ФИО12 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «САМИК» госпошлину в доход государства в размере 622,52 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца. Председательствующий: