ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале,
установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением просит признать ничтожным договор купли-продажи доли в уставном капитале <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 33, п.2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Согласно ч.2 ст. 33 АПК РФ споры, указанные в ст. 225.1 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Из материалов дела следует, что истцом подано заявление, касающееся спора, связанного с участием в юридическом лице, связанного с принадлежностью долей в уставном капитале и реализацией, вытекающих из них прав.
В связи с вышеизложенным суд считает, что исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку подано с нарушением правил подведомственности.
Руководствуясь ст.ст.22, 134 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать ФИО2 в принятии искового заявления, разъяснив, что повторное обращение с указанным заявлением в суд не допускается.
Разъяснить ФИО2 право на обращение с иском в арбитражный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: