ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.
рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 563,83 рубля.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из искового заявления и материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>
Подавая иск в Центральный районный суд <адрес> истец ссылается на то, что п. 2.15 Общих условий, обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов предусмотрено, что споры по настоящему договору подлежат рассмотрению по месту нахождения банка или филиала банка, действовавшего от имени банка при заключении договора. Однако, приложенные к иску Общие условия, обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов (п. 2.15) такого условия не содержат. Подача иска по месту исполнения договора, на что указывается в данном пункте Общих условий, также невозможна ввиду того, что самим договором не определено место его исполнения. При этом ст. 316 ГК РФ определяет, что место исполнения денежного обязательства является место нахождения юридического лица. Место нахождение юридического лиц определяется место его государственной регистрации, при этом из искового заявления следует, что местом государственной регистрации истца является <адрес>, кроме того, истец имеет филиал в <адрес>. В <адрес> филиала у истца не имеется, операционный отдел филиалом юридического лица не является.
В связи с вышеизложенным, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить, разъяснив истцу право на обращение в Автозаводский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: