ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Богдашкиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3680/12 по иску ЗАО «Райффайзенгбанк» к Романову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенгбанк» обратилось в суд с иском к Романову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что 29.07.2011 г. между ЗАО «Райффайзенгбанк» и Романовым Р.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 131 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику на цели личного потребления. Ответчик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на 18.06.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 141 288, 17 руб., из которых: просроченные проценты – 11 204, 64 руб., просроченный основной долг – 11 046, 05 руб., пени за просрочку внесения основного долга – 1 269, 79 руб., пени за просрочку внесения процентов – 1 327, 16 руб., остаток основного долга – 115 140, 02 руб., проценты текущие – 1 300, 52 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 025, 76 руб.
Ответчик Романов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, каких-либо сведений об уважительности причин неявки не сообщил. В связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 29.07.2011 г. между ЗАО «Райффайзенгбанк» и Романовым Р.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 131 000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику на цели личного потребления.
Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление неустойки, предусмотренной Тарифами – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 18.06.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 141 288, 17 руб., из которых: просроченные проценты – 11 204, 64 руб., просроченный основной долг – 11 046, 05 руб., пени за просрочку внесения основного долга – 1 269, 79 руб., пени за просрочку внесения процентов – 1 327, 16 руб., остаток основного долга – 115 140, 02 руб., проценты текущие – 1 300, 52 руб.
Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную Романовым Р.Н. можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан – ответчик неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В соответствии со ст.811 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.8.3) возникло основание для досрочного истребования кредита.
Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 141 288, 17 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 025, 76 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенгбанк» удовлетворить.
Взыскать с Романова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества ЗАО «Райффайзенгбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2011г. в размере 141 288, 17 руб., из которых: просроченные проценты – 11 204, 64 руб., просроченный основной долг – 11 046, 05 руб., пени за просрочку внесения основного долга – 1 269, 79 руб., пени за просрочку внесения процентов – 1 327, 16 руб., остаток основного долга – 115 140, 02 руб., проценты текущие – 1 300, 52 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 025, 76 руб., а всего 145 313, 93 (сто сорок пять тысяч триста тринадцать рублей 93 копейки) рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья