ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Богдашкиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617/12 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Голованову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Голованову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил и пояснил, что 12.12.2011г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ФР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 285 000 руб., с ежемесячным платежом в размере 8 034, 28 руб., сроком погашения не позднее 12.12.2016г., с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Ответчик платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. В период с 10.02.2012г. по настоящее время ответчиком не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга в соответствии с графиком погашения. Согласно расчету задолженности на 11.07.2012г. общий долг по кредитному договору составляет 320 058, 43 руб., из которых: остаток текущей ссудной задолженности 268 823, 73 руб., задолженность по срочным процентам 4 899, 05 руб., просроченный основной долг за период с 10.02.2012г. по 11.07.2012г. – 13 703, 36 руб., просроченные проценты за период с 10.02.2012г. по 11.07.2012г. – 26 451, 78 руб., пени за просрочку за период с 10.02.2012г. по 11.07.2012г. – 6 180, 51 руб.
Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 320 058, 43 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6 400, 58 руб.
Ответчик Голованов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 12.12.2011г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ФР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 285 000 руб., с ежемесячным платежом в размере 8 034, 28 руб., сроком погашения не позднее 12.12.2016г., с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 320 058, 43 руб. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись требования с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.
Согласно расчету задолженности на 11.07.2012г. общий долг по кредитному договору составляет 320 058, 43 руб., из которых: остаток текущей ссудной задолженности 268 823, 73 руб., задолженность по срочным процентам 4 899, 05 руб., просроченный основной долг за период с 10.02.2012г. по 11.07.2012г. – 13 703, 36 руб., просроченные проценты за период с 10.02.2012г. по 11.07.2012г. – 26 451, 78 руб., пени за просрочку за период с 10.02.2012г. по 11.07.2012г. – 6 180, 51 руб.
Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную Голованова А.А. можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 320 058, 43 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 400, 58 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.
Взыскать с Голованова <данные изъяты> в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» сумму задолженности по кредитному договору №ФР от 12.12.2011г. в размере 320 058, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 400, 58 руб., всего взыскать 326 459, 01 (триста двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 01 копейка) рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья