ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Богдашкиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3611/12 по иску Головкиной А.А. к Редзель О.А. о взыскании суммы долга,
установил :
Головкина А.А. обратилась в суд с иском к Редзель О.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, указав, что 05.04.2007г. между сторонами заключен договор займа на сумму 90 500 руб., о чем Редзель О.А. собственноручно написала расписку. 18.12.2007г. ответчица написала расписку о том, что до 31.12.2007г. обязуется выплатить долг 237 000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполнила. Просила взыскать с ответчика сумму займа с процентами в размере 327 500 руб., проценты, возврат госпошлины.
В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 237 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 570 руб.
Ответчица Редзель О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчицы в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчица не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Суд, выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что согласно расписки от 18.12.2007г. Редзель О.А. обязуется выплатить долг 237 000 руб. до 31.12.2007г.
В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 237 000 руб.
Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 237 000 руб., подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Головкиной А.А. удовлетворить.
Взыскать с Редзель <данные изъяты> в пользу Головкиной <данные изъяты> долг по договору займа в размере 237 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 570 руб., а всего 242 570 (двести сорок две тысячи пятьсот семьдесят) рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья