РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/12 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Брензак Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Брензак Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил и пояснил, что 02.02.2012г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ФР, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 210 000 руб., с ежемесячным платежом в размере 7 804, 35 руб., сроком погашения не позднее 02.02.2015г., с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Ответчик платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. В период с 02.03.2012г. по настоящее время ответчиком не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга в соответствии с графиком погашения. В период с 14.07.2012г. по 21.08.2012г. в счет погашения задолженности по кредитному договору Брензак Д.В. перечислил на счет денежные средства в размере 45 400 руб. Согласно расчету задолженности на 21.08.2012г. по кредитному договору составляет 184 842, 67 руб., из которых: остаток текущей ссудной задолженности – 182 942, 27 руб., начисленные проценты – 1 899, 40 руб.
Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 184 841, 67 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5 447, 17 руб.
Ответчик Брензак Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 02.02.2012г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ФР, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 210 000 руб., с ежемесячным платежом в размере 7 804, 35 руб., сроком погашения не позднее 02.02.2015г., с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 184 841, 67 руб. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись требования с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.
В период с 02.03.2012г. по настоящее время ответчиком не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга в соответствии с графиком погашения.
В период с 14.07.2012г. по 21.08.2012г. в счет погашения задолженности по кредитному договору Брензак Д.В. перечислил на счет денежные средства в размере 45 400 руб. В связи с чем истцом были уточнены исковые требования.
Согласно расчету задолженности на 21.08.2012г. по кредитному договору составляет 184 842, 67 руб., из которых: остаток текущей ссудной задолженности – 182 942, 27 руб., начисленные проценты – 1 899, 40 руб.
Суд принимает признание иска ответчиком Брензак Д.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 184 842, 67 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 447, 17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.
Взыскать с Брензак <данные изъяты> в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 184 842, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 447, 17 руб., всего взыскать 190 289, 84 (сто девяносто тысяч двести восемьдесят девять рублей 84 копейки) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья