РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд взыскать с ответчика 31 222,19 рубля недоплаченной суммы в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины, 26 983, 32 рубля в возмещение утраты товарной стоимости автомашины, 6 800 рублей в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, 8000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2 150,16 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности иск поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащей истцу на праве собственности и автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО9, принадлежащей ФИО7 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО9, допустивший нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № застрахована в <данные изъяты>
Истец обратился в <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик произвел выплату в счет возмещения затрат по стоимости восстановительного ремонта в сумме 59 601,81 рубля.
Не согласившись с указанной суммой, истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины и утраты товарной стоимости. Согласно отчета <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составила 90 824 рубля, утрата товарной стоимости- 26 983,32 рубля. За услуги по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины и утраты товарной стоимости истцом оплачено соответственно 4 800 рублей и 2 000 рублей.
Таким образом, истец полагает, что ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме, ввиду чего просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, факт причинения истцу материального ущерба и обязанность <данные изъяты>» по выплате страхового возмещения не оспариваются, однако ответчик не согласен с оценкой стоимости восстановительного ремонта, на которую ссылается истец, полагает, что данная сумма завышена. Также ответчик не согласен с требованием о взыскании денежной суммы в возмещение утраты товарной стоимости автомашины, т.к. возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрено Правилами ОСАГО.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина Mazda-6 госномер А015ОК/163, что подтверждается копией ПТС (л.д. 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащей истцу на праве собственности и автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО9, принадлежащей ФИО7 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО9, допустивший нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> по полису обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ № застрахована в <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 7) и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику. Ответчиком в добровольном порядке была выплачена истцу денежная сумма в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 59 601,81 рубля.
Судом установлено, что после обращения в <данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате, истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта его автомашины и утраты товарной стоимости автомашины.
Согласно отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, с учетом износа, составит 90 824 рубля (л.д. 11-20).
Суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины истца руководствоваться указанным отчетом, поскольку исследование <данные изъяты>» проведено и отчет составлен в соответствии с действующим законодательством, компетентным специалистом. Ответчик, возражая против данного расчета, каких-либо доказательств, опровергающих, изложенные в отчете выводы не представил.
Ответчиком произведена выплата в возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 59 601,85 рубля, т.е. в меньшем размере, чем определено вышеназванным отчетом <данные изъяты>», что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами.
В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика 31 222,19 рубля в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд полагает также обоснованными требования истца о взыскании с ответчика наряду со стоимостью восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, таким образом, уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пункта 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой выраженные в денежном выражении расходы, необходимые для приведения автомашины в состояние, в котором она находилась до страхового случая, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы в полном объеме.
Размер утраты товарной стоимости определен независимым оценщиком, возражая против удовлетворения иска в данной части, представитель ответчика размер утраты товарной стоимости и выводы оценщика не оспаривал, а возражал против взыскания таких расходов, полагая, что данные расходы не подлежат возмещению по договору страхования ОСАГО.
Также подлежат возмещению и понесенные истцом расходы по оплате услуг <данные изъяты>», связанные с определением стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в общей сумме 6800 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей. Суд, с учетом обстоятельств и сложности дела, с учетом требования разумности, полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 2 150,17 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2: 31 222,19 рубля в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины; 26 983,32 рубля в возмещение утраты товарной стоимости автомашины; 6800 рублей в возмещение затрат по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, 6000 рублей в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя; 2 150,77 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 67 156 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий :