ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Ширяевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Говорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к Говорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Говоровым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере № годовых. Кредит был предоставлен ответчику на цели личного потребления. Ответчик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или основных процентов в соответствии с п.5.1 кредитного договора, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере №% в день от суммы просроченной задолженности в части суммы основного долга/части основного долга и/или основных процентов. В соответствии с п.5.5 кредитного договора при неисполнении условий договора заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты в течение 5 дней с даты направления письменного требования кредитора. Говорову А.С. направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по уплате основных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Говоров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, каких-либо сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Говоровым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере № % годовых. Кредит был предоставлен ответчику на цели личного потребления, передача ему денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке и сроки, установленном кредитным договором.
В соответствии с п. 4 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или основных процентов в соответствии с п.5.1 кредитного договора, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере №% в день от суммы просроченной задолженности в части суммы основного долга/части основного долга и/или основных процентов.
В соответствии с п.5.5 кредитного договора при неисполнении условий договора заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты в течение 5 дней с даты направления письменного требования кредитора.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному с Банком договору, что подтверждается выпиской с его лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Говорову А.С. направлялись уведомления с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по уплате основных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную Говоровым А.С. можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ОАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк ЗЕНИТ и Говоровым А.С..
Взыскать с Говорова А.С. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: