ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре ФИО5,
с участием прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика 8 450 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате преступных действий ответчика, 81 230 рублей в возмещение вреда здоровью, 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут ФИО8, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, проходя мимо <адрес> с ранее незнакомым потерпевшим ФИО3, при этом достоверно зная, что у ФИО3 имеется при себе сотовый телефон, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему удар кулаками в область жизненно важного органа, по голове. От данного удара ФИО3 потерял сознание и упал на снег, оказавшись в опасном для жизни состоянии. Воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО3 ФИО8 реализуя умысел на хищение чужого имущества, похитил из карманов джинсовых брюк ФИО3 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей с флеш-картой стоимостью 800 рублей и сим-картой стоимостью 150 рублей, а также деньги в сумме 1500 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 8 450 рублей.
В результате умышленных действий ФИО2 ФИО3 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения в виде: кровоподтека левого глаза с переходом на левую щеку; ушибленной поверхностной раны на фоне кровоподтека на верхнем левом веке левого глаза; на боковой поверхности языка справа; кровоизлияния в белочной оболочке наружного угла левого глаза; травматического перелома коронковой части 3-го зуба на верхней челюсти слева.
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в результате совершенного преступления истцу ответчиком был причинен материальный ущерб на сумму 8450 рублей.
В связи с полученной травмой зуба истцом были понесены затраты на лечение зуба, протезирование и установку лингвальной брекет-системы, общая сумма расходов на лечение составила 81 230 рублей.
Кроме того, в связи с полученной травмой и побоями, истец претерпел физические страдания и в силу ст. 151 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда. Понесенные им физические страдания истец оценивает в 500 000 рублей.
На основании изложенного, просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В связи с неявкой ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут ФИО8, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, проходя мимо <адрес> с ранее незнакомым потерпевшим ФИО3, при этом достоверно зная, что у ФИО3 имеется при себе сотовый телефон, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему удар кулаками в область жизненно важного органа, по голове. От данного удара ФИО3 потерял сознание и упал на снег, оказавшись в опасном для жизни состоянии. Воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО3 ФИО8 реализуя умысел на хищение чужого имущества, похитил из карманов джинсовых брюк ФИО3 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей с флеш-картой стоимостью 800 рублей и сим-картой стоимостью 150 рублей, а также деньги в сумме 1500 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 8 450 рублей.
В результате умышленных действий ФИО2 ФИО3 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения в виде: кровоподтека левого глаза с переходом на левую щеку; ушибленной поверхностной раны на фоне кровоподтека на верхнем левом веке левого глаза; на боковой поверхности языка справа; кровоизлияния в белочной оболочке наружного угла левого глаза; травматического перелома коронковой части 3-го зуба на верхней челюсти слева.
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества в сумме 8450 рублей. Ввиду чего, требования истца о взыскании с ответчика данной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из пояснений представителя истца явствует, что в связи с полученной травмой зуба истец вынужден был проходить лечение и понес затраты на лечение, протезирование зубов и установку лингвальной брекет-системы в сумме 81 230 рублей. Пояснения представителя истца подтверждаются как вышеназванным приговором суда и заключением эксперта, которыми установлен факт причинения истцу ответчиком травмы, так и документами, подтверждающими, понесенные расходы, связанные с лечением травмы, а именно: договором возмездного оказания медицинских услуг и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходным кассовым ордерами кассовыми чеками.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает требования истца о возмещении ему расходов в сумме 81 230 рублей, связанных с лечением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку судом установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу были причинены побои и травма, т.е. физические страдания, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными. Однако заявленную истцом сумму компенсации суд находит завышенной.
При определении суммы в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий, а именно то обстоятельство, что полученные ФИО3 телесные повреждения вред здоровью истца не причинили. С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 3090, 4 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 8 450 рублей в счет возмещения материального ущерба, 81 230 рублей в счет возмещения вреда здоровью, 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего взыскать 104 680 (сто четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 090 рублей 40 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: