З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
20 августа 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Алябьевой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Из искового заявления следует, что 29 июня 2011 года на основании личного заявления ответчицы о предоставлении кредита, которое является офертой на заключение с банком кредитного договора и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчице был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет ответчицы. Согласно условий договора ответчица взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей, равными по сумме платежами в размере 2404,84 руб.. В нарушение взятых на себя обязательств ответчица с 29 февраля 2012 года по настоящее время платежи в счет погашения кредита не производит, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга на 04 июня 2012 года – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 29 июня 2011 года по 04 июня 2012 года – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей в период с 29 июня 2011 года по 04 июня 2012 года – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в период с 29 июня 2011 года по 04 июня 2012 года – <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 29 июня 2011 года на основании личного заявления ответчицы о предоставлении кредита, которое является офертой на заключение с банком кредитного договора и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчице был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет ответчицы, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитов, распиской в получении карты и не оспорено ответчицей.
Из искового заявления следует, что ответчица взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей, равными по сумме платежами. В нарушение взятых на себя обязательств ответчица с 29 февраля 2012 года по настоящее время платежи в счет погашения кредита не производит, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб..
Изложенное подтверждается: графиком платежей, тарифными планами, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
Ответчицей сумма задолженности не оспорена. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Алябьевой <данные изъяты> в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму основного долга на 04 июня 2012 года – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 29 июня 2011 года по 04 июня 2012 года – <данные изъяты> руб., плату за пропуск платежей в период с 29 июня 2011 года по 04 июня 2012 года – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в период с 29 июня 2011 года по 04 июня 2012 года – <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: