РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № к Зайцевой Р.А., Ивановой Н.А., Бондарю С.А., Шевцову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» № обратились в суд с иском к Зайцевой Р.А., Ивановой Н.А., Бондарю С.А., Шевцову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № и Зайцевой Р.А. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами № годовых. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора Зайцева Р.А. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Бондарь С.А., Шевцовым А.Б., договор залога транспортного средства с Ивановой Н.А. Согласно ст.363 ГК РФ, договоров поручительства и залога Бондарь С.А., Шевцов А.Б. и Иванова Н.А. отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.810, 819 ГК РФ, кредитного договора Зайцева Р.А. обязана возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил обязательства по кредитному договору, выдал денежные средства Зайцевой Р.А. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита в ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Поскольку Обязательства по своевременному возврату Заемщиком суммы кредита не исполнены, Кредитор имеет право требовать уплаты неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Г., действующий на основании доверенности, исковые требования изменил, просив взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, пояснив суду, что сумма задолженности в настоящее время ответчиками погашена в полном объеме, однако госпошлина ими не оплачена. Поскольку задолженность ответчиками была выплачена после обращения истца в суд с иском и на стадии судебного разбирательства, просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № и Зайцевой Р.А. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами №% годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора Зайцева Р.А. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бондарь С.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шевцовым А.Б., договор залога транспортного средства № с Ивановой Н.А. Согласно условий указанных договоров Бондарь С.А., Шевцов А.Б., Иванова Н.А. согласны на право кредитора требовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Из искового заявления следует, что заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита в ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями о досрочном возврате суммы кредита.
Из пояснений представителя истца следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ответчиками погашена в полном объеме, что подтверждается сообщением ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что кредит погашен ДД.ММ.ГГГГ
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом при обращении в суд с данным иском, поскольку задолженность была погашена ответчиками после обращения Банка в суд с иском и на стадии судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого по <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Зайцевой Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ивановой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бондарь С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шевцова А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: