ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Демещенко Н.Н. к Сухановой Н.Д. о взыскании суммы долга и процентов,
установил:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере 124 607 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 2 686 рублей. В обоснование иска указала, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Суханова Н.Д. обязалась вернуть долг в размере 49 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязалась вернуть долг в размере 75 607 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.
В судебном заседании представитель истицы Никулин С.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере 124 607 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, в размере 2 686 рублей.
Ответчик Суханова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом: в адрес ответчика направлено извещение с уведомлением с указанием времени и места судебного разбирательства.
Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Суханова Н.Д. взяла у истицы в долг деньги в сумме 49 000 рублей и обязалась возвратить денежные средства в течение 10 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Между этими же сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Суханова Н.Д. взяла в долг 75 607 рублей, и обязалась возвратить в течение 10 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя истицы видно, что Суханова Н.Д. обязательства по возврату заемных средств не исполнила до настоящего времени, сумма долга составляет 124 607 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Демещенко Н.Н. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 607 рублей, поэтому требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Сухановой Н.Д. обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом до настоящего времени не исполнены, поэтому требования истицы о взыскании процентов являются обоснованными, поскольку согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету истицы подлежат взысканию проценты: 124 607 рублей (сумма долга) х 8% : 360 х 97 (период неправомерного удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) дней = 2 686 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истице на основании определения Центрального райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения судом, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым возложить обязанность по уплате госпошлины в размере 3 745,86 рублей на Суханову Н.Д.
Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск Демещенко Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Сухановой ФИО7 в пользу Демещенко ФИО8 сумму долга в размере 124 607 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 686 рублей, а всего 127 293 рубля.
Взыскать с Сухановой Натальи Дмитриевны в доход государства госпошлину в размере 3 745,86 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сметанина О.Н.