ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Атаевой М.Г. к Атаеву Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ей было предоставлено жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, на состав семьи три человека, в том числе и ответчика. В 2007 году ответчик выехал из спорного помещения, в 2010 году Атаев Д.Ю. вселился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Суду пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2007 года, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с этим она вынуждена нести бремя по содержанию спорного имущества, оплачивая коммунальные платежи, начисляемые на ответчика. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Атаев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ от Атаева Д.Ю. поступила телефонограмма, из которой видно, ответчик с исковыми требованиями Атаевой М.Г. согласен. Признает, что фактически и постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Учитывая мнение истицы, сроки рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства.
Третьи лица мэрия г. о. Тольятти, отдел УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти о дне слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (Пейкиной) М.Г. на состав семьи три человека, в том числе и Атаева Д.Ю., что подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из поквартирной карточки видно, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истицы видно, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2007 года, так как Атаев Д.Ю. вступил в брак, создал свою семью и перестал быть членом ее семьи. В 2010 году он вселился к бабушке в жилое помещение по адресу: <адрес>, проживает в квартире по настоящее время, и после смерти бабушки.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что стороны вместе проживали в спорном жилом помещении до 2007 года, а затем ответчик выехал из квартиры. С 2010 года Атаев Д.Ю. постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, как бывший член семьи нанимателя жилого помещения, утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку выехал в добровольном порядке, доказательств, свидетельствующих о его желании пользоваться жилым помещением, представлено не было, действия по вселению в жилое помещение ответчиком предприняты не были, а согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п.32.Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009 года № 14). Поэтому суд считает, что ответчик должен быть признан утратившим право на жилую площадь.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим Атаев Д.Ю. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 12,50,56, 119, 192-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Атаевой ФИО8 удовлетворить.
Признать Атаева ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Атаева ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу<адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сметанина О.Н.