О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Соболевой Ж.В.
при секретаре Дураевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хисамова <данные изъяты> к ООО «Тольяттикаучук» о признании условий труда вредными, взыскании компенсации за вредные условия труда,
у с т а н о в и л:
Хисамов <данные изъяты> обратился в суд с указанным заявлением, просил признать периоды его работы в ООО «Тольяттикаучук» в должности грузчика в цехе комплектации и отгрузке готовой продукции, грузчика в службе обеспечения производства, работой с вредными условиями труда, соответствующей позиции № Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, взыскать с ООО «Тольяттикаучук» в его пользу компенсацию за работу во вредных условиях за период с ноября 2011 г. по июнь 2012 г. в размере 12 936 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения дела, в связи с отказом от иска, пояснив, что в настоящее время Хисамову <данные изъяты> работодателем выдана соответствующая справка. Право оценки условий труда на предмет их соответствия требованиям Списков 1 и 2, регулирующих условия льготного пенсионного обеспечения не входит в компетенцию работодателя. Оценка и проверка сведений, предоставляемых работодателем входит в компетенцию Пенсионного фонда. В период действия трудового договора стороны неоднократно заключали дополнительные соглашения, содержащими сведения об оплате труда в повышенном размере в соответствии со ст.147 ТК РФ и условиям коллективного договора, с которыми истец был ознакомлен под роспись. Все составляющие заработной платы исчислялись истцу исходя из условий труда, закрепленных в дополнительных соглашениях, то есть оплата труда фактически осуществлялась в повышенном размере.
Представитель 3-его лица УПФ РФ по Центральному району г. Тольятти и Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Разъяснить истцу о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Хисамова <данные изъяты> от иска к ООО «Тольяттикаучук» о признании условий труда вредными, взыскании компенсации за вредные условия труда, компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись. копия верна.
Судья: