Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Соболевой Ж.В.
при секретаре Дураевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) к Попову ФИО6, Фролову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 14.04.2010 г., заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и Поповым ФИО8., взыскать с ответчиков Попова ФИО9 Фролова ФИО10 солидарно задолженность по указанному кредитному договору в размере 87 850,80 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 835,54 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что 14.04.2012 года между ОАО Банком АВБ и Поповым ФИО11. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 79 000 рублей на неотложные нужды с процентной ставкой в размере 22% годовых на срок до 12.04.2015 года. В целях обеспечения исполнения обязательства Попова ФИО12 заключен договор поручительства №А с Фроловым ФИО13 В настоящее время ответчики не производят погашение основного долга по кредиту, не уплачивают в установленные сроки проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор № от 14.04.2010 года, заключенный между Поповым ФИО14 и ОАО Банк АВБ (ОАО «АВТОВАЗБАНК»), взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков Попова ФИО15 и Фролова ФИО16 задолженность по кредитному договору № от 14.04.2010 года, которая по состоянию на 17.07.2012 года составляет 87 850,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 15 395,45 руб., остаток срочного основного долга – 55 061,25 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 12 465,39 руб., срочные проценты – 893,62 руб., повышенные проценты – 4 035,09 руб., а также госпошлину за подачу иска в суд в размере 2 835,54 руб.
Ответчики Попов ФИО17., Фролов ФИО18. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что 14.04.2010 г. между ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и Поповым ФИО19 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Попову ФИО20. был выдан кредит в размере 79 000 руб., на неотложные нужды, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора.
В соответствии с условиями договора срок возврата кредита не позднее 12.04.2015г.
В соответствии с п.1.1, 2.2., 2.6., 2.7., 2.8 указанного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение возврата предоставленного кредита 14.04.2010г. Банком был заключен договор поручительства №А с Фроловым ФИО21., что подтверждается копией договора, согласно которому, в случае ненадлежащего исполнения Поповым ФИО22 обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако ответчик Попов ФИО23. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушение сроков оплаты кредита и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету
Анализируя текст договора и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что данный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.
Расчетом кредиторской задолженности подтверждается, что денежные средства были получены ответчиком в общей сумме 79 000 руб. Представленным истцом расчетом кредиторской задолженности подтверждается, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по договору.
Копиями писем подтверждается, что банк обращался к заемщику с просьбой погасить кредит, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчика возникла ответственность перед Банком.
В соответствии с п.2.9. кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу уплатить банку неустойку в два раза превышающий размер процентной ставки в размере 22%, и начисляемой на сумму просроченного основного долга.
С 20.08.2011 года ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременной оплате процентов за пользование кредитом, погашению кредита (основного долга), а также не оплачивает повышенные проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. В связи с этим общая сумма просроченных платежей в соответствии с кредитным договором по состоянию на 17.07.2012 года составила 87 850,80 руб., из них: просроченный основной долг – 15 395,45 руб., остаток срочного основного долга – 55 061, 25 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 12 465,39 руб., повышенные проценты – 4 035,09 руб., просроченные проценты – 893,62 руб.
Поскольку судом установлено, что ответчиком в период действия договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерными требования истца о его расторжении (ст.450 ГК РФ).
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2 835,54 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.420,421,819 ГК РФ, 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и Поповым ФИО24
Взыскать солидарно с Попова ФИО25 и Фролова ФИО26 в пользу ОАО АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от 14.04.2010 г. в размере 87 850,80 руб. госпошлину в размере 2 835,54 руб., взыскав с Попова ФИО27 и Фролова ФИО28 по 1 417,77 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: подпись. копия верна.
Судья: