о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд взыскать с ответчика 71 411,52 рубля в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины, 4000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также 2 342,34 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования в части подлежащей взысканию суммы в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины, снизив ее до 66 411,52 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, иск поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей истцу, под его управлением. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО6, допустивший нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО6 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № застрахована в <данные изъяты>

Истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик произвел выплату в сумме 48 588,48 рубля, перечислив указанную денежную сумму на счет истца.

Не согласившись с данной суммой, истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины. Согласно заключению ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта составила 131 735,88 рубля. За услуги по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины и величины утраты товарной стоимости истцом оплачено соответственно 2 000 рублей.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме, ввиду чего просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, факт причинения истцу материального ущерба и обязанность <данные изъяты> по выплате страхового возмещения не оспариваются, однако ответчик не согласен с оценкой стоимости восстановительного ремонта на которую ссылается истец, полагает, что данная сумма завышена. Считает, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 48 588,48 рубля. Указанная сумма была выплачена истцу, таким образом, ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. Возражает против взыскания денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости, поскольку возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрено Правилами ОСАГО.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> принадлежащей истцу, под его управлением. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО6, допустивший нарушение п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО6 по полису <данные изъяты> № застрахована в <данные изъяты> Вышеперечисленные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), копией определения по делу об административном правонарушении (л.д. 6а), копией ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства истца (л.д. 8-10).

Из пояснений представителя истца следует, что истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости своего автомобиля у ИП ФИО7

Согласно отчета ИП ФИО7 № стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> принадлежащей ФИО2 с учетом износа составит 131 735,88 рубля.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик не произвел в полном объеме выплату денежных средств в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> была произведена выплата в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 48 588,48 рубля, что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д. 11).

Суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины истца руководствоваться указанным отчетом, полагая его более полным и обоснованным, содержащим все необходимые данные, на основании которых эксперт произвел оценку, чем представленную ответчиком калькуляцию ООО «Институт независимой оценки».

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика 66 411,52 рубля в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины ( в пределах заявленных исковых требований) являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей. Суд, с учетом обстоятельств и сложности дела, с учетом требования разумности, полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 2 192,33 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2: 66 411,52 рубля недоплаченной суммы в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины; 4000 рублей в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя; 2 192,33 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 72 603 (семьдесят две тысячи шестьсот три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :