РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 сентября 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Богдашкиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4167/12 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Гришиной И.С. о расторжении договоров займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с иском к Гришиной И.С. о расторжении договоров займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование займом.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, и пояснил, что согласно договоров займа № от 01.03.2011г. Гришиной И.С. КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» был предоставлен займ в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался в срок до 01.03.2014г. возвратить полученные займы и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18% годовых от суммы полученного займа. Сумма процентов за период пользования займом составляет 27 000 руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям оговора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно, до 01-го числа месяца, согласно приложению №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполняет. Всего ответчиком в кассу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» были внесены платежи на сумму 17 325 руб., последний платеж в размере 2 500 руб. был внесен Гришиной И.С. 22.06.2012г. Задолженность ответчика по договору займа составляет 55720 руб., из которых: долг по основному займу – 35 847 руб., долг по процентам за пользование займом – 17 537 руб., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование – 2 336 руб. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 1 871, 60 руб.
Ответчик Гришина И.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что согласно договоров займа № от 01.03.2011г. Гришиной И.С. КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» был предоставлен займ в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался в срок до 01.03.2014г. возвратить полученные займы и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18% годовых от суммы полученного займа. Сумма процентов за период пользования займом составляет 27 000 руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям оговора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно, до 01-го числа месяца, согласно приложению №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа.
Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Всего ответчиком в кассу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» были внесены платежи на сумму 17 325 руб., последний платеж в размере 2 500 руб. был внесен Гришиной И.С. 22.06.2012г. Задолженность ответчика по договору займа составляет 55720 руб., из которых: долг по основному займу – 35 847 руб., долг по процентам за пользование займом – 17 537 руб., задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование – 2 336 руб.
Суд считает, что значительную просрочку платежей по договору займа, допущенную Гришиной И.С. можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку истец лишается права на получение прибыли.
В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, истец в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по договору займа, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности Гришиной И.С. перед КПК нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.
Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).
Суд принимает признание иска ответчиком Гришиной И.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 55 720 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1 871, 60 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № заключенный 01.03.2011г., между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и Гришиной <данные изъяты>.
Взыскать с Гришиной <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № от 01.03.2011г. в размере 55 720 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 871, 60 рублей, а всего 57 591, 60 (пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто один рубль 60 копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья