Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 сентября 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Богдашкиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3475/12 по иску Чернова А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Чернов А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил и пояснил, что 26.07.2010г. между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ 111730, №. По условиям договора автомобиль был застрахован на срок с 08.07.2010г. по 07.07.2011г. по рискам «ущерб, хищение, гражданская ответственность». Страховая сумма по договору сторонами была определена в размере 292 000 руб., страховая премия по договору составила 19 816, 50 руб., оплачена полностью.
В период срока действия договора страхования, 05.11.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 111730, №, под управлением Чернова А.А. и автомобилем Приора, №, под управлением ФИО7 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Приора, ФИО7 Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 65 932, 20 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, определенным страховой компанией истец произвел оценку причиненного ущерба в ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ». Согласно отчетам № от 28.06.2011г. и № от 29.11.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 113 381, 78 руб. Кроме того, величина УТС составляет 39 297, 20 руб. С учетом выплаченной страхователем суммы, просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в размере 41 449, 58 руб. (уменьшив в судебном заседании размер исковых требований), расходы по оплате услуг автоэксперта по определению размера восстановительного ремонта – 3 500 руб., УТС – 39 297, 20 руб., стоимость оценочных работ по УТС – 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 392, 32 руб.
Представитель ответчика филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец обратился в страховую компанию, истцу была выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 65 932, 20 руб., в соответствии с «Правилами страхования средств автотранспорта». Взыскание УТС не предусмотрено Правилами страхования. Просит в иске отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Чернова А.А. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности;
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
26.07.2010г. между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ 111730, №, выдан полис №.
По условиям договора автомобиль был застрахован на срок с 08.07.2010г. по 07.07.2011г. по рискам «ущерб, хищение, гражданская ответственность». Страховая сумма по договору сторонами была определена в размере 292 000 руб., страховая премия по договору составила 19 816, 50 руб., оплачена полностью.
Судом установлено, что 05.11.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 111730, №, под управлением Чернова А.А. и автомобилем Приора, №, под управлением ФИО7, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль, получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Приора, ФИО7
ОСАО «РЕСО-Гарантия» признал событие, имевшее место 05.11.2010г., страховым случаем. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 65 932, 20 руб.
Согласно отчету об оценке ООО «АВЭКС» от 16.11.2010г. стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 65 932, 20 руб.
Из пояснений представителя ответчика следует, что истцу была выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 65 932, 20 руб., в соответствии с «Правилами страхования средств автотранспорта».
Не согласившись с размером страхового возмещения, определенным страховой компанией истец произвел оценку причиненного ущерба в ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ». Согласно отчетам № от 28.06.2011г. и № от 29.11.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 113 381, 78 руб.
Таким образом, с учетом выплаченной страхователем суммы, размер восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: 113 381, 78 руб. - 65 932, 20 руб. = 47 449, 58 руб.
Представителем истца в судебном заседании был уменьшен размер исковых требований по стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 41 449, 58 руб.
Размер ущерба представителем ответчика не оспаривается.
Ответчик, не отрицая факта договорных отношений по договору добровольного страхования автомобиля с Черновым А.А., возражает против требований истца относительно размера суммы, подлежащей выплате в его пользу, но доказательств в подтверждение своих возражений не представил.
Не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда оснований не имеется, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 41 449, 58 рублей, поскольку в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ не вправе выйти за пределы исковых требований.
Требования о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.4.2.4 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, не являются страховыми случаями (если иное не оговорено договором страхования) ущерб, вызванный тратой товарной стоимости ТС, естественным износом ТС и дополнительного оборудования вследствие их эксплуатации (в частности, но не ограничиваясь: точечные повреждения (сколы), растрескивание, расслоение, потеря глянца). Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении расходов по оплате услуг автоэксперта по определению УТС.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств по делу.
Истцом оплачены расходы по оплате услуг автоэксперта по определению размера восстановительного ремонта в размере 3 500 руб., суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 392, 32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, из договора об оказании юридических услуг от 02.07.2012г., квитанции видно, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. С учетом разумности, учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, суд считает необходимым взыскать с ответчика 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Чернова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чернова <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта в размере 41 449, 58 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта по определению размера восстановительного ремонта в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 548, 50 руб., а всего 51 498, 08 (пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто восемь рублей 08 копеек) рублей.
В удовлетворении требований Чернова А.В. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» утраты товарной стоимости транспортного средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья