ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, мошенническим путем похитил, принадлежащие истцу денежные средства, причинив ему материальный ущерб на сумму 177 000 рублей, которые ответчик обязался ему возместить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. В нарушение, обязательства о возмещении материального ущерба, в установленный срок ответчик ущерб не возместил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 177 000 рублей в возмещение материального ущерба.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений против иска не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой ответчика и с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда.
Из пояснений истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, мошенническим путем похитил, принадлежащие истцу денежные средства, причинив ему материальный ущерб. Сумму ущерба в размере 177 000 рублей ответчик обязался ему возместить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. В нарушение, обязательства о возмещении материального ущерба, в установленный срок ответчик ущерб не возместил.Указанные пояснения истца подтверждаются материалами дела, а именно: копией постановления Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, мошенническим путем похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства, причинив ему материальный ущерб на сумму 217 000 рублей. ФИО2 свою вину в совершенном признал. На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 был освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с ФИО1; распиской ФИО2, из которой следует, что он обязуется возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 177 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений против заявленных требований не представил.
При указанных обстоятельствах, суд полагает иск обоснованным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 177 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина рассчитанная от цены иска по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 4 740 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 177 000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4740 (четыре тысячи семьсот сорок) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: