Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
18 сентября 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Марковой Т.Ю. к МРИ ФНС России № 19 по Самарской области о восстановлении срока принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Маркова Т.Ю. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 19 по Самарской области, ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства.
Определением суда от 18.09.2012 года ОАО «Сбербанк России» исключен из числа ответчиком по делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее ФИО8. После его смерти истец как единственный наследник в наследство не вступала, так как наследовать было нечего, наследственное дело не открывалось. В конце весны данного года истец узнала о наличии денежных средств на лицевом счете отца в Сбербанке РФ. Истец обратилась в нотариальную контору для принятия наследства в виде денежных средств. Нотариус объяснила, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что указанный срок ею пропущен по уважительной причине, так как о существовании денежного вклада на имя отца истец не знала и узнала о них только в конце весны 2012 года, случайно обнаружив сберегательную книжку на имя отца. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде денежных средств на счете № Сбербанка России.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Третье лицо нотариус Овчинникова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица Сбербанка России ОАО Автозаводское отделение № 8213 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Из пояснений истца явствует, что умерший является ее отцом. После его смерти истец как единственный наследник в наследство не вступала, так как наследовать было нечего, наследственное дело не открывалось. В конце весны данного года истец узнала о наличии денежных средств на лицевом счете отца в Сбербанке РФ. Истец обратилась в нотариальную контору для принятия наследства в виде денежных средств. Нотариус объяснила, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что указанный срок ею пропущен по уважительной причине, так как о существовании денежного вклада на имя отца истец не знала и узнала о них только в конце весны 2012 года, случайно обнаружив сберегательную книжку на имя отца.
Указанные пояснения истца подтверждаются:
Показаниями свидетеля ФИО11 который суду пояснил, что является <данные изъяты>. Умерший ФИО8. является отцом его супруги. После смерти ФИО8 истец в права наследства не вступала, так как наследства не было. В конце весны этого года истец обнаружила сберегательную книжку на имя отца и обратилась к нотариусу о вступлении в наследство. Считает, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку ранее о существовании денежных средств на лицевом счете отца истец не знала.
Пояснения истца также подтверждаются:
Свидетельством о рождении и свидетельством о браке на имя Марковой (до брака Пашкиной) Т.Ю.;
Копией сберегательной книжки.
Указанные объяснения истца также по существу подтверждаются ответчиком и третьими лицами, которые возражений на иск не представили.
Оценивая собранные доказательства, суд считает установленным, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку ей до конца весны 2012 года не было известно о наличии наследственного имущества в виде счета в Сбербанке РФ. В связи с изложенным, суд считает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Восстановить Марковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства в виде денежных средств на счете № Сбербанка России, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: