Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
19 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коцаревой Н.Е. к Коцареву А.И. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью, пояснив, что она является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>. Другими сособственниками квартиры являются Багмут А.Т. и Коцарева И.А. В 2010 году в квартире был зарегистрирован Коцарев А.И., однако в квартиру он не вселялся, не проживал, вещей не привозил, коммунальные услуги не оплачивал. Место нахождения ответчика истцу не известно. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на квартиру, сняв ответчика с регистрационного учета.
Ответчик Коцарев А.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Третье лицо Багмут А.Т. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возразила, пояснила, что ответчик в квартире никогда не проживал и не вселялся.
Третье лицо Коцарева И.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, третьего лица, свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждой) Коцаревой <данные изъяты>, Коцаревой <данные изъяты> и Багмут <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Из объяснений истца видно, что в 2010 году в квартире был зарегистрирован Коцарев А.И., однако в квартиру он не вселялся, не проживал, вещей не привозил, коммунальные услуги не оплачивал. Место нахождения ответчика истцу не известно.
Указанные пояснения истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 которая суду пояснила, что истец является ее соседкой. Ответчика Коцарева А.И. свидетель никогда не видела, в квартире истца он не проживал и не проживает, вещей в квартире истца не имеет. Со слов истца свидетелю известно, что ответчик является ее супругом, однако они совместно давно не проживают. Истец прописала ответчика в квартире, однако он в квартире не вселялся, вещей не привозил. Место нахождения ответчика свидетелю не известно.
Пояснения истца также подтверждаются выпиской из поквартирной карточки.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является сособственником спорного жилого помещения и наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей недвижимым имуществом. Ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, обязательства по внесению платы за жилое помещение не нес, следовательно прав на квартиру не приобрел.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Тольятти, <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, <адрес> принадлежащее на праве общей долевой собственности Коцаревой <данные изъяты>, Коцаревой <данные изъяты> и Багмут <данные изъяты>, сняв Коцарева <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: