ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РФ
24 сентября 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стрельниковой Г.Е. к ФИО13 в лице законного представителя Стрельниковой (Варакиной) М.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Стрельникова Г.Е. обратилась в суд с иском к ФИО13 в лице законного представителя Стрельниковой (Варакиной) М.Ю. о признании утратившим право на жилое помещение, не приобретшим жилищных прав и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца ФИО12 действующая по доверенности, исковые требования уточнила, пояснив, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес> В 2002 году в указанной квартире был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО13., который в квартире никогда не проживал, не вселялся, постоянно проживал по месту жительства своей матери. Место нахождения ребенка и его матери истцу не известно, регистрация ответчика нарушает права истца. Просит признать несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Тольятти <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Стрельникова (Варакина) М.Ю. действующая как законный представитель ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика адвокат ФИО18 назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, однако доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представила.
Представитель 3-го лица Мэрии городского округа Тольятти ФИО19 действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возразила.
Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд считает уточненные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членками семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ (ст. 54 ЖК РСФСР) наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г. Тольятти <адрес> является Стрельникова <данные изъяты>, что подтверждается ордером № 1212 от 29.09.1964 года, распоряжением заместителя мэра г. Тольятти от 22.08.2012 года № 9053-р/4 и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений представителя истца явствует, что в 2002 году в указанной квартире был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО13., который является внуком истца. Однако в спорной квартире ребенок никогда не проживал, не вселялся, постоянно проживал по месту жительства своей матери Стрельниковой М.Ю.. Место нахождения ребенка и его матери истцу не известно, регистрация ответчика нарушает права истца.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
Показаниями свидетеля ФИО21., которая будучи дорпрошенной в судебном заседании 10.09.2012 года суду пояснила, что в доме <адрес> г. Тольятти она проживает около 40 лет. С истцом свидетель знакома, проживают в одном подъезде. Свидетель бывает в гостях у истца. Истец проживает в квартире со своим ФИО22 и ФИО23. Другие лица в квартире не проживают. Со слов истца свидетелю известно, что истец по просьбе своего сына ФИО24 прописала в квартире другого внука <данные изъяты>. <данные изъяты> некоторое время проживал в квартире матери, поскольку развелся со своей супругой. Но ни супруга ФИО24, ни их сын <данные изъяты> в квартире истца никогда не проживали.
Показаниями свидетеля ФИО29 который будучи допрошенным в судебном заседании 10.09.2012 года, суду пояснил, что в доме <адрес> г. Тольятти проживает с 2008 года. С указанного времени он знает истицу, она проживает в квартире №. Истец проживает вместе со своим сожителем и внуком <данные изъяты>, они проживают втроем, никаких маленьких детей в квартире истца свидетель никогда не видел.
Показаниями свидетеля ФИО31 который будучи допрошенным в судебном заседании 10.09.2012 года, суду пояснил, что является внуком истца и проживает в спорной квартире вместе с истцом и ее сожителем <данные изъяты> с 2005 года. ФИО13 является двоюродным братом свидетеля, его свидетель видел всего два раза, он приезжал к ним в гости вместе со своей матерью. Однако в квартиру истца ни он, ни его мать никогда не вселялись и не проживали. Свидетелю известно, что ФИО13 проживал у родителей своей матери в с. Ягодном, а затем в 2011 году вместе с матерью уехали в Воронежскую область. Никаких связей у свидетеля с ними нет.
Показания представителя истца также подтверждаются:
Выпиской из поквартирной карточки;
Адресными справками.
Представитель ответчика доказательств, опровергающих тот факт, что несовершеннолетний ФИО13 в спорной квартире был зарегистрирован, но в квартиру не вселялся и никогда не проживал, а с рождения проживал и проживает по месту жительства своей матери Стрельниковой (Варакиной) М.Ю. суду не представил.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что несовершеннолетний ФИО13 не вселялся в качестве члена семьи нанимателя в установленном законом порядке в спорную квартиру, не проживал в ней. Поэтому, суд полагает, что он не приобрел право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ребенок был зарегистрирован в спорной квартире не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту прописки. Кроме того, в силу ст. 20 СК РФ постоянным местом жительства ребенка является место жительства его родителей.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу гор. Тольятти <адрес> сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: