о взыскании долга по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

24 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Булановой Т.В. к Юсуповой Т.А., Козловой Е.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Буланова Т.В. обратилась в суд с иском к Юсуповой Т.А., Козловой Е.А. взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО7., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, суду пояснил, что 10 января 2012 года истец по договору займа передал ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение получения указанной суммы займа ответчики выдали расписку. В соответствии с условиями договора займ был выдан сроком на три месяца с условием выплаты <данные изъяты> руб. в месяц за пользование займом. В случае нарушения договора ответчики обязались вернуть весь долг по первому требований в течение двух месяцев. Обязательства о выплате процентов за пользование займом ответчики частично выполняли, 10.02.2012 года выплачено <данные изъяты> руб., 11.03.2012 года – <данные изъяты> руб., 16.03.2012 года – <данные изъяты> руб., 13.04.2012 года – <данные изъяты> руб. Всего выплачено в счет процентов <данные изъяты>., не выплаченными за три месяца остались проценты в размере <данные изъяты> руб. В установленный договором срок займ возращен не был, проценты в полном размере выплачены не были. Ответчики до настоящего времени продолжают пользоваться заемными средствами, в связи с чем, обязаны выплачивать проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца основной долг по договору займа <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с 10.01.2012 года по 10.09.2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 10.04.2012 года по 24.09.2012 года (168 дней), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Юсупова Т.А. и Козлова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями по существу согласились, сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. не оспаривают, считают, что проценты за незаконное пользование займом взысканию не подлежат, поскольку телеграмма с требованием о возврате долга ими получена 12.08.2012 года, в связи с чем считают, что срок возврата долга не наступил. Просят снизить размер оплаты услуг представителя.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 10 января 2012 года между Булановой <данные изъяты> (займодавец) с одной стороны и Юсуповой <данные изъяты>, Козловой <данные изъяты> (созаемщики) с другой стороны был заключен договор займа, по которому Юсупова Т.А. и Козлова Е.А. взяли в долг у Булановой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 3 месяца с выплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Факт получения Юсуповой Т.А. и Козловой Е.А. от Булановой Т.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на вышеуказанных условиях подтверждается распиской созаемщиков от 10.01.2012 года и по существу не оспаривается сторонами.

Из объяснений представителя истца следует, что условия договора ответчики надлежащим образом не исполняли. Обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчики выполняли частично, 10.02.2012 года выплачено <данные изъяты> руб., 11.03.2012 года – <данные изъяты> руб., 16.03.2012 года – <данные изъяты> руб., 13.04.2012 года – <данные изъяты> руб. Всего выплачено в счет процентов <данные изъяты> руб., не выплаченными за три месяца остались проценты в размере <данные изъяты> руб. В установленный договором срок займ возращен не был, проценты в полном размере выплачены не были. Ответчики до настоящего времени продолжают пользоваться заемными средствами.

Указанные пояснения представителя истца ответчиками в судебном заседании оспорены не были, ответчики подтвердили что основной долг в размере <данные изъяты> руб. ими истцу не возвращен, проценты за пользование также в полном размере не выплачены.

В силу ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчиков процентов за пользование заемными средствами до дня возврата суммы займа.

Представителем истца представлен следующий расчет процентов по договору займа:

За период с 10.01.2012 года по 10.04.2012 года сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты> руб. (3 мес. Х <данные изъяты> руб.), из них выплачены проценты в размере <данные изъяты> руб., не выплаченными остались <данные изъяты> руб.

За период с 10.04.2012 года по 10.09.2012 года сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты> руб. (5 мес. Х <данные изъяты> руб.)

Общий размер процентов, подлежащих взысканию за период с 10.01.2012 года по 10.09.2012 года, составляет <данные изъяты>

Ответчиками указанный расчет процентов по существу оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять данному расчету процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов осуществляется существующей по месту жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании в судебном порядке размер учетной ставки может определяться на день предъявления иска или день вынесения решения суда.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчиков от исполнения обязательств по договору займа, то в силу ст.811 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Представитель истца просит взыскать с ответчиков проценты за пользование заемными средствами за период с 10.04.2012 года (день исполнения договора) по 24.09.2012 года.

Расчет:

Основной долг <данные изъяты> руб.

ставка рефинансирования 8 %

период просрочки 168 дней

Размер процентов: (<данные изъяты> руб. х 780 дней) Х (8/365)/100 = <данные изъяты> руб.

Однако ответчики считают, что указанные проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат, так как телеграмма с требованием о возврате долга ими получена только 12.08.2012 года, в связи с чем, считают, что срок возврата долга не наступил.

Указанные доводы ответчиков суд считает несостоятельными, поскольку договором займа установлено, что денежные средства были переданы заемщиком сроком на три месяца, следовательно, срок пользования займом установлен в три месяца и именно по истечении указанного срока заемщики обязаны были возвратить займ.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в силу ст. ст. 809, 810,811 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг по договору займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 221 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Таким образом, вышеуказанные денежные средства должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в равных долях, а не солидарно, поскольку гражданским законодательством солидарное взыскание денежные средств по договору займа не установлено, а договором займа от 10.01.2012 года не предусмотрено, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 02.08.2012 года, приходного кассового ордера и платежного поручения истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также согласно доверенности истцом понесены расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб.

Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Так как налоговым законодательством РФ не предусмотрена солидарная оплата государственной пошлины, то госпошлин в доход государства с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

Согласно почтовых квитанций истцом за направление ответчикам телеграмм о возврате суммы займа уплачено <данные изъяты> руб. Указанные расходы подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Юсуповой <данные изъяты> в пользу Булановой <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Козловой <данные изъяты> в пользу Булановой <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2012 года.