Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
24 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ловковой А.А. к Кокшаровой Ф.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Ловкова А.А.. обратилась в суд с иском к Кокшаровой Ф.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истеци ее представитель ФИО7 действующий на основании ордера, исковые требования поддержали полностью, пояснив, что истцу на основании договора дарения от 29.03.2012 года, принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу г. Тольятти <адрес>. Право собственности зарегистрировано соответствующим образом и получено свидетельство о государственной регистрации права. Однако истец не может надлежащим образом осуществлять свои права на данное имущество, поскольку в квартире остается зарегистрированной ответчик по делу. После заключения договора дарения ответчик неоднократно извещалась о необходимости освободить квартиру и сняться в регистрационного учета. Членом семьи истца ответчик не является, однако сняться с регистрационного учета отказывается. Просят признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, сняв ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Ответчик Кокшарова Ф.М. в судебном заседании исковые требования полностью признала, против их удовлетворения не возразила.
Представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что Ловковой <данные изъяты> на праве собственности принадлежат жилое помещение – квартира, расположенная по адресу г. Тольятти <адрес>, что подтверждается договором дарения от 29.03.2012 года, свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений истца и ее представителя явствует, что истец не может надлежащим образом осуществлять свои права на данное имущество, поскольку в квартире остается зарегистрированной ответчик по делу. После заключения договора дарения ответчик неоднократно извещалась о необходимости освободить квартиру и сняться в регистрационного учета. Членом семьи истца ответчик не является, однако сняться с регистрационного учета отказывается.
Объяснения истца и ее представителя также подтверждаются:
Выпиской из поквартирной карточки.
Указанные пояснения полностью подтверждаются пояснениями ответчика, которая в судебном заседании исковые требования полностью признала.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец на основании договора дарения является собственником спорного жилого помещения. Ответчик членом ее семьи не является, прав на проживание в спорном жилом помещении не имеет.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: г. Тольятти, №.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписки истцом оплачены юридические услуги по представлению интересов в суде в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чек-ордела истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в суд в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать Кокшарову <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Тольятти <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Кокшаровой <данные изъяты> в пользуЛовковой <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: