ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2012 года Центральный райсуд г. Тольятти, в составе:
председательствующего судьи Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Бокаревой Л.К. к МИ ФНС № 19 по Самарской области о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила включить в состав наследства после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, акции ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» в количестве 36 привилегированных акций.
В судебном заседании истица заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МИ ФНС № 19 по Самарской области на надлежащего ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в суд, к чьей подсудности относится рассмотрение данного дела.
Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии с абз.4,5 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из материалов дела видно, что первоначально истицей требования о включении имущества в наследственную массу предъявлены к МИ ФНС № 19 по Самарской области, которые были подсудны Центральному райсуду г.Тольятти. По ходатайству истицы произведена замена ненадлежащего ответчика МИ ФНС № 19 по Самарской области на надлежащего ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, с местом нахождения в г. Самаре. Следовательно, изменилась подсудность дела, поэтому гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.
Поскольку судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что рассмотрение данного дела подсудно Ленинскому районному суду г. Самары.
Руководствуясь ст.ст. 33,41 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Бокаревой Л.К. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о включении имущества в состав наследства, по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Председательствующий Сметанина О.Н.