Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вальтер О.А. к Мэрии г.о. Тольятти о признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Вальтер О.А. обратилась в суд с иском к Мэрии г.о. Тольятти о признании наследника принявшим наследство.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО9. На момент смерти он проживал по адресу г. Тольятти <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из кухонного гарнитура, мебельной стенки, холодильника, телевизора, стиральной машинки, собрания книг (80 штук). Наследниками первой очереди по закону являются истец и ее брат Куницкий А.А. В установленный законом срок они к нотариусу не обратились. Однако истец фактически приняла наследство в установленный законом срок, поскольку вступила во владение и пользование кухонным гарнитуром, мебельной стенкой, телевизором, стиральной машинкой, собранием книг (80 штук). Просит признать себя принявшей наследство, открывшегося после смерти Куницкого А.Ф.
Представитель ответчика Мэрии г.о. Тольятти ФИО10 действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, против их удовлетворения не возразила.
Третье лицо Куницкий А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, поясняет, что Вальтер О.А. является его родной сестрой.
Третье лицо нотариус Макулова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетеля, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений истца видно, что умерший является ее отцом. На момент смерти он проживал по адресу г. Тольятти <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из кухонного гарнитура, мебельной стенки, холодильника, телевизора, стиральной машинки, собрания книг (80 штук). Наследниками первой очереди по закону являются истец и ее брат Куницкий А.А. В установленный законом срок они к нотариусу не обратились. Однако истец фактически приняла наследство в установленный законом срок, поскольку вступила во владение и пользование кухонным гарнитуром, мебельной стенкой, телевизором, стиральной машинкой, собранием книг (80 штук).
Указанные объяснения истца подтверждаются:
Показаниями свидетеля ФИО12 который суду пояснил, что с истцом они знакомы около 30 лет, ФИО9 является отцом истца. Свидетель ФИО9 тоже знал. ФИО15. со своей дочерью проживали отдельно. После смерти своего отца истец приняла его наследство, перевезла его вещи (мебель и утварь) к себе домой и в свой гараж. Свидетель помогал перевозить истцу вещи отца.
Указанные пояснения истца также подтверждаются:
Свидетельством о рождении заявителя.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что заявитель фактически вступила во владение наследственным имуществом (приняла и распорядилась имуществом в виде телевизора, мебели, стиральной машинки), подтверждающим принятие наследства, поскольку ею осуществлялись действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает, что Вальтер О.А. подлежит признанию принявшей наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО9.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Вальтер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: