Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сковиковой А.С. к Самсоновой Н.Н., Неплошину В.С. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Сковикова А.С. обратилась в суд с иском к Самсоновой Н.Н., Неплошину В.С. с вышеуказанными требованиями, просила признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей 20.11.2006 г. В обоснование иска указав, 20.11.2006г. умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому, принадлежащую ей спорную квартиру завещала Самсоновой Н.Н. После смерти матери в нотариальную контору обратилась Самсонова Н.Н. (наследница по завещанию), а также Неплошин В.С. и она, так как являются <данные изъяты> детьми наследодателя и имеют право на обязательную долю в наследстве. Еще одна дочь наследодателя ФИО6, имевшая право на получение обязательной доли в наследстве, скончалась после смерти наследодателя, не приняв наследство. По закону причитающаяся ей обязательная доля составляет 1/6. В настоящее время нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство, так как Неплошин В.С. кроме подачи заявления, никаких других действий не произвел, отбывает наказание в виде лишения свободы и не может присутствовать при подписании расчета обязательной доли, что является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство, в результате чего она лишена возможности оформить права на наследство в установленном законом порядке. Ррешением Центрального райсуда г. Тольятти от 20.04.2012г. за Самсоновой Н.Н. признано право собственности на 2/3 доли в вышеуказанной квартире в порядке наследования после смерти ФИО1
Истец Сковикова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Самсонова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Неплошин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Неплошина В.С., действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме.
3-е лицо – нотариус Овчинникова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика Неплошина В.С., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1149ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей 20 ноября 2006 года открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.
Из материалов дела видно, что при жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому завещала вышеуказанную квартиру Самсоновой <данные изъяты>.
Вместе с тем, из копии наследственного дела видно, что наследниками умершей первой очереди по закону являются ее дети Сковикова А.С. и Неплошин В.С., которые в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособные дети наследодателя.
Еще одна дочь наследодателя ФИО6, имевшая право на получение обязательной доли в наследстве, скончалась после смерти наследодателя, не приняв наследство.
Решением Центрального райсуда г. Тольятти от 20.04.2012г. за Самсоновой Н.Н. признано право собственности на 2/3 доли в вышеуказанной квартире в порядке наследования после смерти ФИО1
Таким образом, судом установлено, что истица независимо от содержания завещания имеют право на получение обязательной доли в наследстве, т.е. по 1/6 доле в квартире, являющейся наследственным имуществом.
Вместе с тем, истец не может оформить свои наследственные права, так как ответчики кроме подачи заявления о принятии наследства не совершают никаких дальнейших действий по принятию наследства.
Расчет обязательной доли в наследстве не может быть оформлен нотариусом, поскольку один из наследников – ответчик Неплошин В.С. отбывает наказание в виде лишения свободы и не может присутствовать при подписании расчета обязательной доли, что является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство остальным наследникам.
Учитывая изложенное суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и считает возможным признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать за Сковиковой <данные изъяты> право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 20 ноября 2006 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья