ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Богдашкиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4271/12 по иску Торопова В.А. к О МВД по Ставропольскому району Самарской области о взыскании государственного пособия,
установил:
Торопов В.А. обратился в суд с иском к О МВД по Ставропольскому району Самарской области о взыскании государственного пособия, назначенного постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 29.03.2010г. в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил и пояснил, что в соответствии с приказом ГУВД по Самарской области № л/с от 08.10.2008г. он был назначен на должность <данные изъяты>. 18.03.2010г. в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 29.03.2010г. истец был временно отстранен от занимаемой должности, и назначена выплата ежемесячного государственного пособия в размере 5 МРОТ с 29.03.2010г. Однако указанные выплаты истцу не производились.
В настоящее время истец не является сотрудником О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, согласно приказу № л/с от 09.02.2012г. уволен. За период с 29.03.2010г. по 09.02.2010г. истцу было выплачено денежное содержание в размере <данные изъяты> руб. Размер государственного пособия за указанный период составляет <данные изъяты> руб. Возмещению подлежит разница между этими выплатами, просит взыскать с ответчика государственное пособие в размере <данные изъяты> руб.
Представитель О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в судебном заседании иск не признал, пояснил, что О МВД по Ставропольскому району Самарской области не являлся участником уголовного судопроизводства и на него не может быть возложена выплата процессуальных издержек.
Представитель Министерства управления финансами Самарской области в судебном заседании пояснила, что вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается в порядке ст.132 УПК РФ.
Согласно ч.6 ст.114 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам относятся, в том числе, ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса.
Положениями ст.111 УПК РФ временное отстранение от должности относится к мерам процессуального принуждения, которые применяются в целях обеспечения установленного Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора.
Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом ГУВД по Самарской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был назначен на должность <данные изъяты>.
18.03.2010г. в отношении Торопова В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 29.03.2010г. Торопов В.А. был временно отстранен от занимаемой должности, и ему назначена выплата ежемесячного государственного пособия в размере 5 МРОТ с 29.03.2010г. Однако указанные выплаты истцу не производились.
Суммы такого пособия, в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается в порядке ст.132 УПК РФ.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Поскольку О МВД по Ставропольскому району Самарской области не являлся участником уголовного судопроизводства и на него не может быть возложена выплата процессуальных издержек, кроме того, вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается в порядке ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Торопова В.А. к О МВД по Ставропольскому району Самарской области о взыскании государственного пособия, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья