Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
05 октября 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Парфенову Е.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, из которого следует, что 17 ноября 2011 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 43400,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 43400,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее 320 руб. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения графика погашения кредита и процентов начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика составляет 57840,64 руб., из них: просроченный основной долг – 43400,00 руб., начисленные проценты – 4566,21 руб., штрафы и неустойка – 9506,33 руб., несанкционированный перерасход – 368,10 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 57840,64 руб., а также возврат госпошлины в размере 1935,22 руб.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Парфенов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности по кредиту не оспаривает, пояснил, что кредит не выплачивает в связи с отсутствие денежных средств, не может оплатить сразу всю задолженность.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17 ноября 2011 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Парфеновым Егором Анатольевичем был заключен кредитный договор, что подтверждается анкетой-заявлением на получение Кредитной карты, Общими условиями предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом и по существу не оспаривается сторонами.
Из искового заявления явствует, что Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 43400,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 43400,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее 320 руб. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения графика погашения кредита и процентов начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика составляет 57840,64 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
Справкой по Кредитной карте;
Выписками по счету;
Методикой расчета по Кредитной карте;
Паспортными данными ответчика;
Расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, с суммой задолженности ответчик в судебном заседании полностью согласился. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 57840,64 руб., из них: просроченный основной долг – 43400,00 руб., начисленные проценты – 4566,21 руб., штрафы и неустойка – 9506,33 руб., несанкционированный перерасход – 368,10 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1935,22 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Парфенова Егора Анатольевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 57840,64 руб., возврат госпошлины в размере 1935,22 руб., а всего 59 775,86 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: