ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.,
при секретаре Хасановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Зинину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Зинину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Крохин Д.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, обстоятельства изложенные в иске поддержал в полном объеме. Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2010 года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 896 951, 82 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 12 169, 52 руб. Пояснив, что 05.05.2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Зининым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 750 000 рублей до 05.05.2017 года. Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 19,4% годовых. Ответчик нарушил условия погашения кредита по кредитному соглашению. Последний платеж произведен ответчиком 02.09.2011г.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений на иск не представил.
Учитывая мнение представителя истца и сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из копии кредитного договора № от 05.05.2010 года, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Зининым А.В. видно, что предметом договора являются денежные средства в размере 750 000,00 руб., сроком на 84 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,4 % годовых.
Анализируя текст договора и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что указанный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.
Копией требования о досрочном возврате кредита подтверждается, что Банк обращался к Зинину А.В. с просьбой погасить кредит, однако должного результата переписка не дала.
Размер общей задолженности по кредитному договору составляет 896 951, 82 руб., из них: ссудная задолженность – 719 589,01 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 147 966,69 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов –14 798, 71руб., пени по просроченному долгу – 8 072,41 руб.
Иного расчета суду не представлено. У суду не имеется оснований не доверять предоставленному истцом расчету общей задолженности ответчика по кредитному договору.
Требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку основанием для досрочного расторжения договора кредита являются существенные нарушения условий кредитного договора.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом в адрес Зинину А.В. направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, в связи с нарушением сроков возврата денежных средств.
Таким образом, с учетом ст. 450 ГК РФ, суд считает правомерными требования истца о расторжении кредитного договора от № от 05.05.2010 года.
Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 896 951, 82 руб., из них: задолженность по кредиту – 719 589,01 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 147 966,69 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов –14 798, 71руб., пени по просроченному долгу – 8 072,41 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 12 169, 52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от 05.05.2010 года заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Зининым А.В.
Взыскать с Зинина <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 896 951, 82 (восемьсот девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 82 копейки, из них: задолженность по кредиту – 719 589,01 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 147 966,69 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов –14 798, 71руб., пени по просроченному долгу – 8 072,41 руб.
Взыскать с Зинина А.В. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 12 169, 52 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья М.В. Волкова