ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.,
при секретаре Хасановой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Лебедеву П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС», обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с Лебедева П.И. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 155 706,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 314,12 руб. Указав на то, что ООО «ЭОС», в соответствии с кредитным договором № от 27.12.2007 года, предоставил ответчику кредит в размере 99 000 руб. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 15.03.2011 года задолженность Лебедева П.И. по кредитному договору составляет 155 706,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 94 820,20 руб., комиссии – 10 687,58 руб., штрафы – 23 967,72 руб., проценты – 26 230,62 руб. Просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.12.2007 года, которая составляет 155 706,12 руб., уплаченную истцом госпошлину в сумме 4 314,12 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик Лебедев П.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика: <адрес>. По указанному адресу судом была направлена судебная повестка с уведомлением, с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 27.121.2007 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Лебедевым П.И. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 99 000 руб. сроком на срок до 10.01.2011 года под 15 % годовых.
Факт выдачи ответчику кредита подтверждается соответствующим договором, выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента.
Согласно договору № от 11.12.2009 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передал ООО «ЭОС» свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении № 1 к Договору, ООО «ЭОС» принимает указанные права требования от ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Из выписки из приложения №1 к договору уступки прав требования от 11.12.2009 года усматривается, что в перечень кредитных договоров включен договор №, заключенный 27.12.2007 года с Лебедевым П.И.
Анализируя тексты договоров и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что данные договоры не противоречат требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договорах.
Согласно п.8 кредитного договора клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.
Судом установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов по пользование кредитом.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- кредитным договором № от 27.12.2007 года, приложение №1 к данному договору от 27.12.2007 года;
-расчетом задолженности от 15.03.2012 года;
- выпиской по счету клиента.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиком также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.
Таким образом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 155 706,12 руб.. поскольку данные требования соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ и условиям кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 314,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2012 года, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Лебедева <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2007 года в размере 155 706,12 руб., возврат госпошлины в размере 4 314,12 руб., а всего 160 020 (сто шестьдесят тысяч двадцать) рублей 24 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Волкова