Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.,
при секретаре Хасановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Терехова В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 51 401,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 660 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 743 руб.
В судебном заседании представитель истца - Шалаев А.В., действующий на основании доверенности, доводы изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 03.02.2012 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Форд Фокус №, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Николаева Т.К., управлявшая автомобилем ВИС – № №, принадлежащий ООО «ПСА ВЧС Авто» на праве собственности и гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В установленные сроки истец обратился в указанную страховую компанию для получения страхового возмещения, впоследствии истцу была выплачена сумма в размере 68598,72 руб., однако Терехов В.А. с данным размером страховой выплаты не согласился, поскольку указанная сумма является недостаточной для восстановительного ремонта его автомобиля. В связи с чем истец вынужден был обратиться ООО «ЗВЕНТА» для проведения независимой автотехнической экспертизы. Согласно отчету № об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила – 281260,74 руб. Таким образом страховая компания недоплатила истцу страховое возмещение в размере 51401,28 руб. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Отложить судебное заседание не просил.
Третье лицо Николаева Т.К. в судебном заседании с исковым заявлением согласилась.
Представитель 3-го лица ООО «ПСА ВИС Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск Трубина С.С. обоснованным и подлежащим удовлетворения частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 931 ч. 1, ч. 2 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с аб. 11 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, (ст. 7, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002)).
Судом установлено, что 03.02.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус №, под управлением водителя Тереховой Н.В. и автомобиля ВИС – № № под управлением водителя Николаевой Т.К., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Из копии паспорта ТС видно, что собственником автомобиля Форд Фокус является Терехов <данные изъяты>.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Николаева Т.К. допустившая нарушение п. 13.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением <адрес> от 03.02.2012г. по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность автомобиля – № № застрахована по полису ВВВ № в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, Терехов В.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Указанное событие было признано ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 68598,72 руб., что подтверждается копией сберегательной книжки на имя Терехова В.А.
Истец не согласился с указанной суммой страхового возмещения (68598,72 руб.), в связи с чем, обратился в ООО «ЗВЕНТА» для проведения независимой оценки восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно отчету №, подготовленному ООО «ЗВЕНТА» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус с учетом износа, составляет 281 260,74 руб.
Суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствоваться отчетом № от 01.03.2012 года, подготовленный ООО «ЗВЕНТА». При этом суд исходит их следующего.
В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Деятельность ООО «ЗВЕНТА» на осуществление экспертно-оценочных услуг на территории РФ сертифицирована, что подтверждается свидетельством и сертификатами на производство указанных работ и соответствует требованиям ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности в РФ».
В соответствии со ст.10 ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности в РФ» договор на проведение оценки заключается в простой письменной форме. В ст.10 Закона также перечислены требования к содержанию договора на проведение оценки.
Согласно ст. 11 Закона в отчете должны быть указаны: стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
При указанных обстоятельствах при определении суммы, подлежащей выплате, суд руководствуется отчетом, подготовленными ООО «ЗВЕНТА» следовательно, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 51 401,28 руб. (120 000 руб. – 68598,72 руб. = 51401,28 руб.).
Законом прямо предусмотрена норма, ограничивающая размер обязательств страховщика перед одним потерпевшим – 120 000 рублей (ст. 7, ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011). Двойного толкования данная норма не допускает.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору оказания юридических услуг от 23.05.2012г. и квитанции к нему истцом оплачены услуги представителя в размере 7 000 руб. Суд с учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату представителя 3 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1743 руб., что подтверждается чек-ордером от 23.05.2012 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 660 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Руководствуясь ст.ст.929, 1064, 1079, ст.ст. 6,12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Терехова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Терехова <данные изъяты> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 51 401,28 руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 660 руб., расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 1 743 руб., а всего 56 804 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2012 года.
Председательствующий М.В. Волкова
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
25 июня 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.,
при секретаре Хасановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Терехова В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
РЕШИЛ:
Иск Терехова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Терехова <данные изъяты> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 51 401,28 руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 660 руб., расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 1 743 руб., а всего 56 804 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Волкова