Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 октября 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Молоданова Ю.Ю. к Каленскому Н.Ф. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что 19 мая 2009 года между ним и ответчикам был заключен договор займа по условиям которого он дал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 19 сентября 2009 года. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, неоднократно переносил дату возврата, ссылаясь на материальные трудности. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., и госпошлину в размере <данные изъяты> руб..
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и в договоре займа. По сведениям адресного бюро ответчик 09 декабря 2003 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда. Сведений об ином месте жительства не имеется.
Из телефонограммы адресного бюро следует, что ответчик снят с регистрационного учета в неизвестном направлении, числится в розыске.
Согласно рапорту УУП ОУУП И ПНД ОП № 24 21 сентября 2012 года осуществлялся выход по адресу: <адрес> с целью розыска гражданина Каленского Н.Ф.. Со слов хозяйки дома Каленский Н.Ф. по данному адресу никогда не проживал, был только зарегистрирован, его местонахождение неизвестно, был снят с регистрационного учета по решению суда.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гудов Д.Н., действующий по ордеру, в судебном заседании иск не признал, доказательств в опровержение исковых требований суду не представил.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчицы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 19 мая 2009 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором займа и не оспорено представителем ответчика.
Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 19 сентября 2009 года.
Из объяснений истца явствует, что ответчик до настоящего времени долг не погасил.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Каленского <данные изъяты> в пользу Молоданова <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.
Председательствующий: