О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тамашевой К.И. к УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о восстановлении трудового стажа и наград, определении трудового стажа, перерасчете пенсии,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В судебном заседании истец иск поддержала, пояснив, что она должна была выйти на пенсию имея трудовой стаж 37 лет, однако при выходе на пенсию она обнаружила, что на последнем месте ее работы в ЗАО <данные изъяты> ее обманули, в ее документах делали неправильные записи и подавали неверные сведения о ее заработной плате. Затем в 1999 году она устроилась на работу в ОАО <данные изъяты>, где проработала более 10 лет. Считает, что при определении размера пенсии должен быть учтен период ее работы в ОАО <данные изъяты> После увольнения из ОАО <данные изъяты> получив трудовую книжку она обнаружила в ней поддельные записи, у нее был украден трудовой стаж, так как в книжке отсутствовали записи о ее работе в ЗАО <данные изъяты>. Считает, что ее стаж отдали тому, кому его не хватало. В настоящее время за ней постоянно кто-то следит, ее обворовали на работе, а в медицинском центре <данные изъяты> ее сделали инвалидом. Просит вернуть ей трудовой стаж и награды и с учетом возвращенного стажа сделать расчет пенсии.
Представитель ответчика Грищенкова Н.И., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что 16 июля 2012 года Центральным райсудом г. Тольятти вынесено решение по гражданскому делу по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете.
Проверив материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что 16 июля 2012 года Центральным райсудом г. Тольятти вынесено решение по гражданскому делу по иску Тамашевой К.И. к УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области, ЗАО «Управление малой механизации» о перерасчете пенсии по старости, признании недействительными записей в трудовой книжке, внесении записей в пенсионное удостоверение.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из вышеуказанного решения суда и пояснений сторон по данному делу видно, что предметом предыдущего судебного разбирательства являлись: правильность исчисления размера пенсии истца исходя из сведений ЗАО <данные изъяты> и правильность последующих перерасчетов размера пенсии истца, необходимость учета при определении размера пенсии период работы истца в ОАО <данные изъяты> а также недействительность записей в трудовой книжке, недействительность выписок по лицевым счетам и внесение в раздел особых отметок сведений о наградах.
Также из вышеуказанного решения суда, что всем доводам истца по настоящему делу и представленным сторонами документам дана соответствующая оценка по результатам которой судом принято мотивированное решение.
В частности, вступившим в законную силу решением суда установлено, что при расчете размеров пенсии истца выбран вариант расчета, предусматривающий наибольший размер пенсии, все необходимые перерасчеты страховой части пенсии истца производились своевременно, а также установлено, что оснований для признания записей в трудовой книжке и выписок по лицевым счетам недействительными не имеется, а записи о наградах в пенсионном удостоверении, не оказывают влияние на меры социальной поддержки.
Таким образом, суд считает установленным, что решение суда от 16 июля 2012 года принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Суд считает, что данный иск направлен на переоценку доказательств, представленных при вынесении решения суда от 16 июля 2012 года, вступившего в законную силу, тогда как в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ст. 209 ГКПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Тамашевой К.И. к УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о восстановлении трудового стажа и наград, определении трудового стажа, перерасчете пенсии - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: